In realtà è il concetto stesso di villa che si è evoluto nel tempo:
inizialmente erano edifici padronali circondati da tenute agricole,
usati quindi per "controllare" la zona, successivamente sono diventate
abitazioni di lusso, spesso in campagna. Quindi le ville più antiche
ricadrebbero idealmente sotto il tag historic=manor mentre quelle più
nuove potrebbero stare sotto historic=villa. Inoltre il concetto di
villa è stato esportato anche all'estero (vedi articolo wiki in inglese
sulle ville in inghilterra). A questo punto sarebbe meglio questa
combinazione:
building=villa
historic=villa
Pareri?
Leonardo
Il 24/03/2013 15:38, Martin Koppenhoefer ha scritto:
2013/3/24 Volker Schmidt <vosc...@gmail.com>:
Non son tanto d'accordo con la creazione di un nuovo tag building=villa (o
historic=villa, che mi sembrerebbe più logico in analogia con
historic=manor). Se si leggono gli articoli su Manor e Villa on Wikipedia,
viene chiaro che la maggior distintione dei due è in quale paese si trovano.
L'uso di historic=manor è modesto e di historic=villa nullo, mi sembra.
il tag building=villa non è "nuovo", la semantica del tag building è
building=<building_type>, con valore "yes" per uso preliminare.
Qualsiasi altro valore più specifico di "yes" viene gradito,
sopratutto quando si tratta di una tipologia così ben definita come
"villa".
Il tag historic=villa invece non è usato molto, concordo. Comunque
faccio notare che wikipedia inglese distingue tra "manor" e "villa",
non li tratta nello stesso articolo.
ciao,
Martin
_______________________________________________
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
_______________________________________________
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
