Io ho lavorato con i raster con risoluzione del pixel di 100 m, questo significa che hanno superficie di 1 ha (più che sufficiente per tante applicazioni). Non intendevo dire che ha Corine in Italia ha avuto dei problemi, ma che regioni che avevano dati a scala migliore e con risoluzione più alta non l'hanno considerata. E' vero anche che Corine è stata assegnata a lotti a società private, magari certe zone sono venute meglio di altre. Per eventuale download: http://www.eea.europa.eu/data-and-maps/data#c12=corine+land+cover+version+13 ciao A
Il giorno 02 aprile 2013 12:37, Aury88 <spacedrive...@gmail.com> ha scritto: > Beh!... credo puoi comunque decidere di importare solo alcune classi di > terreno...io pensavo sopratutto alle foreste e alle aree non coltivate > (grassland e così via). > corine si utilizza per fare il lavoro sporco, il grosso, poi i mappatori, > se > lo ritengono opportuno, si possono mettere a mappare i particolari. > Per quanto riguarda la risoluzione 100 metri non mi sembra poi così bassa e > comunque meglio una bassa risoluzione se l'alternativa è un area vuota > perchè non coperta da nessun mappatore. > onestamente non ho capito la faccenda dei poligoni su una superficie di 100 > kilometri quadrati...per favore potresti spiegarmela :) > Come mai altri stati come Francia, Spagna e Germania non hanno avuto tutti > questi problemi con l'utilizzo dei dati CORINE? > > > > -- > View this message in context: > http://gis.19327.n5.nabble.com/CORINE-italia-utilizzo-del-suolo-landcover-landuse-tp5755410p5755458.html > Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > -- Andrea Spisni
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
