riprendo dopo qualche giorno la faccenda sugli indirizzi.
Martin, tu proponi di fatto di mappare tutto il piano terra di edifici con
locali commerciali (e a volte anche di più, visti i negozi con locali interrati
e/o ai piani superiori).
Effettivamente è un modello della realtà molto accurato.
Però:
* richiede una quantità di tempo incredibile
* potrebbe addirittura essere illegale, come mi diceva qualcuno all'ultimo
incontro che abbiamo fatto (è proprietà privata...)
* non so se saprei farlo, mi viene da ridere all'idea di entrare in banca per
prendere le misure, non ho nessuna voglia di farlo
dunque escludo di mappare così.
leggendo la wiki ho trovato:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Provides_feature
Che era più o meno quello che immaginavo.
Mi sembra che permetta di:
* non dover mappare esattamente i locali del negozio (o altra amenity)
* non moltiplicare l'amenity per tutti i civici
* fornire una discreta informazione della "estensione" e una buona informazione
delle entrate (tag entrance sul nodo del civico)
* essere utilizzabile anche nel caso in cui più amenity hanno lo stesso civico
* mantenere tutte le informazioni sui numeri civici nello stesso formato (sono
associate al singolo nodo del civoco)
credo proprio che mi convertirò a quella soluzione.
Qualcuno di voi la ha usata?
Qualcuno di voi vede possibili problemi nell'uso?
Ciao
Fra Mauro
________________________________
Da: Martin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com>
A: Fra Mauro <framauro...@yahoo.it>; openstreetmap list - italiano
<talk-it@openstreetmap.org>
Inviato: Mercoledì 8 Maggio 2013 14:47
Oggetto: Re: [Talk-it] specificare indirizzo per negozio
2013/5/8 Fra Mauro <framauro...@yahoo.it>
* un nodo per ogni civico
+1, e se si tratta di un ingresso anche entrance su questo nodo. Se lo vuoi
fare stra bene, dovresti (secondo me) mettere invece del nodo un area per il
poligono dove vale il civico.
* un nodo interno per l'amenity o altra attività
o l'amenity si trova all'interno di un poligono con indirizzo oppure (nel caso
sopra con nodi per civici) dovresti ripetere l'indirizzo anche sull'amenity.
* una relazione tra l'amenity e tutti i civici che le "appartengono"
si, anche questo è un ipotesi
* uno o più tag "entrance" nei civici opportuni. Mi sembra però
laboriosa!!!
si
Alcuni utenti mi hanno detto che l'approccio corretto è quello di
mappare il negozio solamente nel nodo corrispondente all'entrata
>Riassumendo le possibilità sono:
> * un nodo per civico; il tag amenity per ogni nodo; il tag entrance
quando serve. Vantaggi: tutte le informazioni; molto semplice; nessun
problema per entrate multiple. Svantaggi: tag duplicati per lo stesso
negozio
-1, avresti invece di un amenity una multiplicazione, non lo farei
* un nodo per civico; il tag amenity per il nodo in cui c'è l'entrata.
Vantaggi: ancora più semplice, nessuna duplicazione di tag per lo
stesso negozio. Svantaggi: perdiamo molte informazioni; problema per le
entrate multiple
-1, non lo farei ne anche, innanzi tutto l'amenity ha un estensione quale perdi
cosí completamente, compreso l'informazione dello civico (esempio: via Roma 3-7
diventa via Roma 3)
* un nodo per civico; un nodo per l'amenity; una relazione tra
l'amenity e i civici; il tag entrance quando serve. Vantaggi: tutte le
informazioni; nessuna duplicazione di tag per lo stesso negozio; nessun
problema per entrate multiple. Svantaggi: difficile
si, complicato e comunque approssimativo (amenity solo un nodo invece di
un'area).
ciao,
Martin_______________________________________________
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
