On 2013-10-30 at 17:18:13 +0100, Francesco Pelullo wrote: > Nella fattispecie, non si tratta di "uniformare i toponimi bilingue sardi > al modello altoaTesino". Il sardo non è una lingua, dal mio punto di vista > è un dialetto e, per quanto sia singolare, ricco di tradizione, bellissimo > etc, rimane quello che è: un DIALETTO che si parla in una piccola area > geografica e che conosce solo chi risiede in quelle zone.
ehm, no, il Sardo è una lingua distinta dall'Italiano, come lo sono la maggior parte dei cosiddetti dialetti d'Italia ad eccezione ovviamente del Toscano (da cui l'Italiano deriva), del Romanesco (che è un dialetto del Toscano - e non del Laziale, che invece è lingua distinta) e di qualche altra eccezione in centro Italia. Il fatto che in sud Tirolo abbiano la fortuna che la lingua locale sia un dialetto di una lingua dotata di esercito altrove è un caso storico, non una discriminante valida. Il termine dialetto da un lato è usato in senso discriminatorio da chi è fautore dell'adozione dell'Italiano a scapito delle altre lingue parlate sul territorio, dall'altro oggettivamente dal fatto che molte di queste lingue non hanno una sola variante "ufficiale", ma tanti dialetti distinti: ad esempio nella zona che conosco meglio Milanese, Bosino, Laghee, Koiné ticinese, eccetera sono vari dialetti (questo sì) della lingua lombardo occidentale, distinta dall'italiano e mutualmente non intellegibile (almeno quanto sono distinti, ad esempio, italiano e spagnolo). -- Elena ``of Valhalla'' _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
