dieterdreist wrote > si, tempi di incubazione lunghi sono più pericolosi, mentre malattie > gravissimi che portano velocemente alla morte (magari anche con tempi di > incubazione brevi) sono meno pericolosi nell'ottica di un pandemia > (infatti, Ebola non ha ammazzato tante persone). Guarda qui: > http://de.wikipedia.org/wiki/Ebolafieber#Ausbr.C3.BCche > e confronta con un'influenza per esempio ;-)
mi sa ci siamo capiti e non capiti allo stesso tempo xD Intanto ho sbagliato termine: pericolo e rischio sono due cose differenti. la letalità di un virus (o meglio tasso di mortalità) è indicativo del pericolo mentre il tempo di incubazione e vie di infezione determinano l'indice d'esposizione. queste due cose insieme permettono di ricavare il rischio rappresentato da una malattia. L'influenza fa più morti non perchè meno letale, ma perchè ha tempi di incubazione maggiori...la Spagnola, che altro non è che un influenza stagionale particolarmente letale (70%), a causa dei suoi tempi di incubazione e mezzi di diffusione (identici a quelli di una normale influenza stagionale), ha mietuto molte più vittime di una normale influenza stagionale (che uccide solo immunodepressi ed immunodeficienti). la letalità (o tasso di mortalità), non tenendo conto dei tempi di decorrenza della malattia (e quindi la possibilità di diffusione), non è assolutamente un parametro che abbassa il rischio rappresentato dalla malattia (anzi aumentandone la pericolosità ne aumenta anche il rischio) è solo l'incubazione più breve in questo caso (ebola) ad abbassarne il rischio. ----- Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Fwd-OSM-talk-Guinea-Ebola-Outbreak-Mapping-to-support-MSF-tp5801173p5801341.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it