2014-07-09 13:04 GMT+02:00 Francesco Pelullo <f.pelu...@gmail.com>: > > Luca permettimi di contraddirti. >
ci mancherebbe > Il loro errore ha già prodotto un "ritorno" per la comunità, è un > ritorno in immagine. beh ma questo dovevano farlo da subito visto che è una delle pochissime cose che la licenza richiede > Possiamo vantare il fatto che IL CATASTO ITALIANO (SOGEI cioe' Agenzia > Entrate cioe' Agenzia Territorio), in definitiva preferiscono fare > copia ed incolla da tre o quattro fonti, tra cui i dati di OSM, > piuttosto che tentare di usare i dati propri. > Non penso sia corretto, non fanno un semplice copia e incolla (che io paragono a prendere le tiles di mapnik e metterle nel loro sito) ma fanno un'unione di dataset diversi tra cui OSM e creano un rendering ad hoc. Sarebbe anche interessante sapere se i dati sono utilizzati solo ed esclusivamente per il rendering oppure se qualcosa di più e come, se avesso messo tutto dentro un unico layer sarebbero costretti a rilasciare tutto il dataset comprese le strade.... > E' come se il Papa preferisse fare un copia ed incolla degli articoli > di Wikipedia per preparare la predica domenicale, perché e' piu' > semplice ed e' altrettanto affidabile che mettersi a studiare le fonti > che ha in casa. ma loro non avevano le fonti in casa molto probabilmente....almeno non tutte > > Non so a te, ma questo a me sembra un enorme ritorno pubblicitario. perchè hanno violato la licenza o perchè ora hanno messo che i dati sono anche nostri? > Ora sta a noi riuscire a sfruttarla. > > Ciao > /niubii/ > -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
