Aury88 wrote > dipende da caso a caso cioè ci sono percorsi messi a disposizione dal > resort per permettere l'accesso alla spiaggia anche ai non clienti...se > però quello che intendi tu è quello che intendo io io ho usato il tag > access=customers...non so se sia giusto ma josm lo conosce e mi sembra sia > abbastanza diffuso
Si, in effetti access=customers anche secondo me è forse più corretto. Mi chiedo però se non sia meglio mappare come access=private dato che servizi di routing che si basano su grasshhopper <http://grasshhopper.com/maps> e mapquest <http://www.mapquest.com/> (forse altri?) considerano ways "access=customers" come normalissime strade pubbliche. Può capitare infatti che la via più corta per arrivare ad una destinazione pubblica (magari proprio una spiaggia) sia calcolata passando da strade con tag access=customers quando invece ci sono altre vie più lunghe ma totalmente pubbliche. Penso che si debba partire dall'assunto che chi calcola il percorso non sia cliente, a meno che non venga indicato come punto di partenza o di arrivo una way già taggata come access=customers. Magari è una semplificazione che effettuano i vari sistemi di routing a cui non dare troppo peso e quindi in questo caso meglio "Don't map for the routing" alla stregua di "Don't map for the renderer"? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/accesso-percorsi-interni-a-villaggio-turistico-tp5831413p5831586.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
