Allora sembra che sia stata approvato il tag=valley [1] per nodes e ways, ma non per area e relation.
Stavo scavando con overpass-turbo per vedere quanto lavoro ci sarebbe per avere in OSM le valli del Trentino (in relazione alla richiesta recente di una mappa motociclistica [2]) e i dati oggi presenti sono piuttosto sparuti. Questa breve ricerca mi ha sollevato dei dubbi che la ML potrebbe chiarirmi: si dovrebbe cancellare il tag dalle relazioni come questa [3]? si dovrebbe sostituire con approssimate way mediane le geometrie di tipo area [4], costate a qualcuno un certo lavoro? [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dvalley [2] http://gis.19327.n5.nabble.com/Commissione-di-una-base-cartografica-del-Trentino-tp5840388.html [3] http://www.openstreetmap.org/relation/1889529 [4] http://www.openstreetmap.org/way/252955944 dieterdreist wrote > 2014-12-29 20:54 GMT+01:00 Alberto Nogaro < > bartosomail@ > >: > >> Sulla pagina del tag place=locality il wiki dice che quando un nome è >> associato ad una caratteristica naturale o fisica, è meglio usare un tag >> che descriva tale caratteristica piuttosto che place=locality. Dunque per >> una valle natural=valley (non mi sembra esistano proposte alternative >> altrettanto diffuse). > > +1 > ciao, > Martin > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@ > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ----- -- cascafico.altervista.org twitter.com/cascafico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/tag-per-valle-tp5828445p5840445.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
