Ciao Martin, 2015-06-26 12:29 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com>:
> > > sent from a phone > > Am 26.06.2015 um 11:32 schrieb Fabrizio Carrai <fabrizio.car...@gmail.com > >: > > La ODBL invece da il diritto di rilasciare database derivati anche con > licenze diverse [3]. > > > > > dove lo leggi in particolare? > Mio errore: mi ha confuso il 3.3 dell ODBL ( http://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/) > C'è questo paragrafo (iii): > > 4.4 Share alike. > > a. Any Derivative Database that You Publicly Use must be only under > the terms of: > > i. This License; > > ii. A later version of this License similar in spirit to this > License; or > > iii. A compatible license. > > If You license the Derivative Database under one of the licenses mentioned > in (iii), You must comply with the terms of that license. > > b. For the avoidance of doubt, Extraction or Re-utilisation of the > whole or a Substantial part of the Contents into a new database is a > Derivative Database and must comply with Section 4.4. > - See more at: > http://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/#sthash.rikXO05b.dpuf > > > ma non ci sono (al momento, credo) delle licenze compatibili. > > > Quindi OSM con la sua licenza ODBL non potrebbe garantire che i lavori > derivati dai suoi dati vengano licenziati con CC-BY-SA come richiesto dalla > stessa. > > > > si, in realtà potrebbe garantire che NON venisse rispettata la cc-by-sa > (perché incompatibili) > > [...] > > Quindi sono al punto di partenza: perchè incompatibili ? Quali sono i termini che non permettono la compatibilità ? -- *Fabrizio*
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
