On Tue, Oct 27, 2015 at 11:52:36AM +0100, Cascafico Giovanni wrote: > Fvg Friuli Venezia Giulia (perdonami son sul 4").
Ok ci potevo arrivare, scusate... > Il comune di Trieste ha più postcode. Si naturalmente anche Trento ma sono omogenei (nel senso che in una zona ce n'è uno solo) per cui basterebbe delimitare la zona con quel postcode o sbaglio qualcosa? >Poi credo ci sia una redistribuzione dei carichi tra la quantità e relazioni: Non so se ho capito bene ma vuoi dire che più dati metto meno calcoli faccio? > Al limite puoi anche eliminare gli addr:street ... un risparmio notevole in > quantità, ma presumo un tempo notevole di esplorazione negli indici per i > poveri smartphone. Ah perché è il dispositivo finale che fa i calcoli? Be si ci sta ragionandoci ma comunque quando leggo una zona di una mappa non si tira giù tutte le relazioni di quella zona? Il carico mi sembra minimo... ma forse non è così... > Il metodo sarebbe elegante, ma oggi con le SD a 30cent/Giga... Certo ma io mi preoccupavo dello spazio sul db di OSM... -- Marco Ciampa I know a joke about UDP, but you might not get it. +------------------------+ | GNU/Linux User #78271 | | FSFE fellow #364 | +------------------------+ _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
