Quello descritto da Aury88, a mio avviso è un argomento molto importante.
Parecchie volte mi sono venuti i dubbi mentre stavo mappando su quale tag mettere, specialmente quando ci sono tag multipli. Basta guardare un'altra discussioni di questi giorni, quella sugli oratori, è semplice mettere i tag monastery:type= name= ma uno che inizia da poco a mappare, non penso che avrebbe pensato di mettere anche amenity= , io lo avrei lasciato. Anche la discussione sui pannelli solari, io avrei messo quelle principali (tipo di impianto e sorgente), ma no i tag sulla produzione ed altro.
Quello che mi piacerebbe che uscisse fuori da questa discussione, è un sistema di auto-completamento o suggerimento per i tag, cioè mappo un edificio e il primo tag metto edificio (tutti fino a qui ci riescono), poi iniziano a comparire e suggerire altri tag, che tipo di edificio è, residenziale o commerciale, ..... così via a cascata con tutte le possibili informazioni che posso mettere.
Penso che in questo modo, anche un nuovo mappatore, basta che segue la sequenza dei suggerimenti riesce a completare il tutto
Ciao
Carlo
Ciao a tutti,
volevo, aprire questa discussione perchè a mio avviso uno dei punti di
forza di OSM, e cioè il tagging flessibile, può diventare un serio problema
ed una grossa debolezza se non si riesce a fornire una documentazione
adeguata per i tag già in uso.
Una wiki mal strutturata, incompleta e/o"difficile" è più facile che non
venga letta o quanto meno compresa, specialmente dagli utenti meno esperti.
Per esempio: in una situazione come l'avere 5 tag differenti per indicare la
stessa cosa facilmente diventa equivalente all'aver mappato 1/5 degli
elementi e se si vogliono trovare tutti gli elementi è facile che questo
comporti per gli utilizzatori un lavoro 5 volte maggiore...se poi
consideriamo la variabile nodo/way/relazione il lavoro per lo stesso tipo di
elemento dell'esempio può diventare 15 volte superiore.
Il problema esplode velocemente se si considerano anche le combinazioni
possibili di tag...
Tutto questo può essere attenuato in varie maniere: tool di QA,
miglioramento delle history, una migliore formazione degli utenti, tool di
auto-completamento nell'inserimento (come in iD) e l'informazione.
La nostra "informazione" è fatta tramite wiki ma è un macello da
esplorare...se una persona non conosce un tag, ma solo come un elemento
viene chiamato comunemente nella propria lingua, può risultare difficile
risalire al tag adeguato....se la cosa che cerca non è messa nella lunga
lista di tag o è messa con una descrizione approssimativa o anche solo è
sprovvista di foto, può succedere che l'utente non riesca a capire che
quello che sta guardando è il tag che gli serve.
Il problema diventa più grave con mappatori inesperti che tenderanno a non
mappare o ad inventarsi un tag nuovo ma anche i mappatori esperti potrebbero
avere qualche difficoltà: se non sul tag spesso la problematica si sposta
sullo stile, sul dove/come applicare i tag
Ricordiamoci che la forza di una catena è pari alla forza del suo anello più
debole...non possiamo sperare in un miglioramento della qualità della mappa
senza valutare il miglioramento degli strumenti alla base della sua
realizzazione...il concetto, a mio avviso giusto, secondo cui più sono gli
occhi che controllano più è facile che gli errori vengano notati e corretti,
non è così scontato nel nostro caso, infatti qui non parliamo di dati
oggettivamente sbagliati o linee di codice buggate, parliamo di stili/tag
che possono essere tutti ugualmente corretti (visto che il sistema di
tagging lo consente).
Sperando che questa non sfoci in un flame, vorrei avviare una discussione
che ci porti a determinare punti di forza e debolezza della nostra wiki ed
eventuali cambiamenti.
Da questo anno abbiamo il vantaggio di collaborare più strettamente con
Wikimedia Italia e vista la loro indubbia esperienza nel settore
wiki/(in)formazione potrebbero aiutarci/guidarci in questa evoluzione che a
mio avviso diventa sempre più fondamentale ed imprescindibile.
-----
Ciao,
Aury
--
View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/La-nostra-wiki-come-e-e-come-dovrebbe-essere-tp5861712.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
_______________________________________________
Talk-it mailing list
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
