Ciao, cerco di rispondere a tutti i punti precedenti
Che senso hanno ascent e descent? come gia' ho visto in risposte precedenti i dislivelli di un percorso sono importanti per un escursionista. I metodi di calcolo sono tutti approssimati ovviamente ma lo scopo non e' la precisione assoluta ma dare un'idea di massima dello sforzo necessario, sono usati da sempre nel mondo dell'escursionismo e dell'alpinismo e gia' sarebbe meglio di niente fare punto piu' alto - punto piu' basso. Fra fare 10km a piedi in piano o farli da 0 a 2000mt c'e' una bella differenza. Non entro nel merito di cosa sia o cosa ci vada in un geodatabase (non sono abbastanza preparato) ma come attributi del percorso li trovo abbastanza logici ed utili. Senso di percorrenza. Al di la della teoria sul senso di percorrenza di una relazione, nella pratica un percorso escursionistico e' sempre a doppio senso. Lo si puo' anche specificare ma mi sembrerebbe superfluo e ridondante. Tempo di percorrenza. Il calcolo dei tempi di percorrenza sono ovviamente approssimati ma si basano su di una media e sono forse piu' facili da calcolare di tutto il resto. I volontari dei CAI che fanno monitoraggio, li percorrono di proposito con un passo "medio" ed i tempi a disposizione del CAI sono ormai consolidati da anni (e come ricorda Dino, calcolati con metodi pubblicati sui manuali). Ovviamente errori ce ne possono essere, ma mettere queste cifre a disposizione equivale anche a farle vagliare da chi li percorre che non guasta. Volendo tornare al proposito di inserirli (premetto che quelli della mia zona li ho gia' tutti calcolati e confrontati con i tempi storici) potrei assumere i seguenti tags allora: duration_forward=tempo di percorrenza maggiore (dato dalla distanza + il dislivello maggiore) duration_backward=tempo di percorrenza minore (dato dalla distanza + il dislivello minore) Possono andare? Alfredo 2016-06-13 14:55 GMT+02:00 mbranco <mbran...@gmail.com>: > Ciao Martin, > per calcolare i dislivelli si usano i DEM (o DTM) : quello più diffuso è > l'SRTM della NASA, che per l'Europa ha una (assai mediocre) risoluzione di > 90 metri: e in effetti i numerosi siti che pubblicano i dislivelli su > questa > base danno valori molto approssimativi. > Però ormai sono disponibili come open data DEM con risoluzione molto > migliore: io per esempio calcolo i dislivelli di itinerari nella mia zona > con DEM a passo 5mt e 10mt (open data della Regione Piemonte). > > E' chiaro che i valori sono sempre approssimati, c'è una bella pagina di > Jonathan de Ferranti a http://viewfinderpanoramas.org/elevmisquotes.html > <http://viewfinderpanoramas.org/elevmisquotes.html> riguardante la > problematica di fissare con precisione la quota altimetrica di un punto. > > E comunque all'escursionista sono dati che fanno comodo, anche se non sono > precisissimi... > > P.S. > Considero molto meno attendibile la stima del tempo di percorrenza: hai 20 > o > 60 anni? piove o c'è il sole? sei allenato o no? ecc. > > > > -- > View this message in context: > http://gis.19327.n5.nabble.com/tempo-di-percorrenza-tp5875361p5875381.html > Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
