D'accordissimo Daniele, volevo fare un esempio del tutto teorico, per spiegare che per quanto possa essere bidirezionale un itinerario, si devono scegliere per convenzione il punto di partenza e quello di arrivo. Per un'escursione in montagna è più facile: non ho mai letto il resoconto di una gita che parte dalla cima della montagna e arriva a fondovalle (anche se naturalmente, il percorso è compiuto in entrambi i sensi: una volta arrivato in cima, devo pure tornare giù...).
Ma anche per un itinerario in pianura o collina, pur anche circolare, si devono scegliere la partenza e l'arrivo: la traccia gpx li ha impliciti, la descrizione dell'itinerario deve poter descrivere in sequenza i punti che raggiungi, il routing deve dirti "svolta a destra" (oppure a sinistra), ecc. Qualsiasi documentazione tecnica che descrive un percorso ha una località di partenza ed una di arrivo: si veda ad esempio la scheda itinerario della procedura di accatastamento di itinerari escursionistici della Regione Piemonte [1] Ciao, Marco P.S. Scommetto che se Gianni Agnelli nasceva a Milano anzichè Torino, la TO-MI si chiamerebbe MI-TO ! [1] - http://www.regione.piemonte.it/retescursionistica/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=649&Itemid=662 <http://www.regione.piemonte.it/retescursionistica/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=649&Itemid=662> -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/tempo-di-percorrenza-tp5875361p5875599.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
