Il giorno dom, 28/08/2016 alle 15.57 +0200, Alessandro Sarretta ha scritto:
> Ciao Lorenzo, > > > > On 28/08/2016 15:00, Lorenzo Mastrogiacomi wrote: > > > Fino ad ora vedo che sono stati usati solo collapsed_building > > (collapsed poco usato anche se mi sembrerebbe più logico) e > > partially_collapsed. > > Io li abbinerei ai primi due: > > Completely Destroyed > collapsed_building > > Highly Damaged > partially_collapsed > > > > Poi direi: > > Moderately Damaged > moderate > > > > Non vedo qualcosa da abbinare all'ultimo. Azzarderei un: > > Negligible to slight Damage > negligible > > > > Poi: > > Not affected > no > > > > > > Che ne dici? > > > > > > Taginfo > > https://taginfo.openstreetmap.org/keys/earthquake%3Adamage#values > > Mi sembra sensato. > L'unica cosa è l'associazione Highly damaged > partially collapsed > Mi sembrerebbe più coerente con la classificazione Copernicus usare > severe... > > Ale > Si penso anch'io che sarebbe utile avere una traduzione diretta in termini ma visto che partially_collapsed è già stato usato forse a questo punto è meglio continuare con questo. Comunque mi sta bene anche severe Lorenzo
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
