Ciao Martin, Il giorno 2 settembre 2016 15:17, Martin Koppenhoefer < dieterdre...@gmail.com> ha scritto:
> > > sent from a phone > > > Il giorno 02 set 2016, alle ore 13:37, Fabrizio Carrai < > fabrizio.car...@gmail.com> ha scritto: > > > > Visto che stiamo rivedendo i danni di tutta una zona, i building (o > altre strutture valutate) non dovrebbero avere un default "not_evaluated" ? > > > perché in una zona sola? Non si potrebbe applicare a tutti gli edifici del > mondo? > Non chiedo cosi tanto ;-) Io mi riferivo alla zona che è stata interessata dall'evento è che è oggetto delle task #13, #14 e #15 ( http://osmit-tm.wmflabs.org/project/15) e che quindi è comunque definita. > > Per me la tua è una considerazione molto valida, ed è da tenere traccia da > parte di chi fa queste valutazioni, ma non è da inserire in osm, è un dato > che appartiene in un db di chi fa la valutazione > Ma l' earthquake:damage è una valutazione, no ? Per essere più precisi è il risultato della valutazione : partially collapsed, severe, moderate damage, ... Ripeto, l'obiettivo della mia considerazione è quello di distinguere un palazzo (o altro) che è rimasto come era prima (building=yes) da uno che non è stato valutato (building=yes, earthquake:damage=not_evaluated). > > > ciao, > Martin > Ciao Fabrizio
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
