Mi hanno appena mandato i percorsi GPX https://dl.dropboxusercontent.com/u/426955/gpx-via-romea-germanica.zip
mi hanno inoltre confermato che, sul percorso, sono stati apposti i cartelli in tutta la tratta: da Stade a Roma. 2016-10-03 13:51 GMT+02:00 Mauro Costantini <maurocostantini1...@gmail.com>: > Da https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_We_Map > Truthful - means that you cannot contribute something you have invented. > Legal - means that you don't copy copyrighted data without permission. > Verifiable - means that others can go there and see for themselves if > your data is correct. > Relevant - means that you have to use tags that make clear to others > how to re-use the data > > Vero: nel momento in cui ci sono associazioni (più d'una in europa, > secondo il sito citato) che ha come scopo la promozione di tale > percorso, il percorso è vero, nel senso che esiste nel mondo reale, > non è una cosa di fantasia. (le cose di fantasia sono queste: > https://www.openstreetmap.org/changeset/38249791 utente non più > attivo, non svegliamo il can che dorme, please). Il fatto che esistano > o meno cartelli stradali è un'informazione sicuramente utile, da > mappare, se esistono aiutano nella mappatura, ma non possono essere > l'unico dato su cui basarsi. > Legale: nel momento il cui loro sono i legittimi possessori di alcuni > dati li possono regalare ad osm. > Verificabile: chiunque con le stesse conoscenze potrebbe mappare allo > stesso modo. > Pertinente: ok, sappiamo usare i tag giusti. > > Comunque ripeto, il 99% del lavoro è quello "fuori discussione" che > sta nel punto 1. > > Giusto per far un parallelo con un altro strumento open e noto a molti > qui dentro: wikipedia. > Non mi sembra ci siano dubbi di enciclopedicità in > https://it.wikipedia.org/wiki/Vie_romee#La_Via_Romea_ > Germanica_o_Via_Romea_dell.27Alpe_di_Serra > Abbiamo un dato (che è essenzialmente un dato geografico) in > wikipedia, vorreste forse far mancare il collegamento ad OSM solo > perché qualche ente pubblico non ha soldi per stampare cartellini? Ci > sono siti internet > http://www.comune.chiusi-della-verna.ar.it/turismo/la-via-romea-germanica > , cartografie, opuscoli, .... tutti truthful. > > > Il 3 ottobre 2016 13:12, Martin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com> > ha scritto: > > > > 2016-10-03 13:03 GMT+02:00 Mauro Costantini < > maurocostantini1...@gmail.com>: > >> > >> È un percorso nuovo? start_date=* > >> È inventata da qualcuno? operator=Associazione via romea germanica > >> Ha un sito dove reperire ulteriori info? website=* > >> Ha una pagina wikipedia? Spero di sì, wikipedia=it:* > > > > > > > > > > si, queste cose si possono tutti inserire, però: se parliamo di una route > > che non ha nessun riscontro nella realtà, non la inseriamo in OSM. E' una > > delle regole fondamentali. Il "percorso" non sarebbe un "fatto" ma un > opera > > d'ingenio/creativo. E come una lista dei miei "preferiti percorsi in bici > > nel Lazio". "Inventato" non è "operator", sarebbe "author" oppure > > "copyright_holder" o simile, mentre "operator" è chi mantiene una cosa. > > > > Ciao, > > Martin > > > > _______________________________________________ > > Talk-it mailing list > > Talk-it@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > > > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > -- -S
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it