Alessandro Palmas wrote > Il 29/12/2016 08:34, Luca Delucchi ha scritto: > >>> >> >> grazie mille, peccato siano sempre i soliti a fare qualcosa >> > > Per questo mi pongo spesso delle domande e a questo punto le pongo anche > qui in lista: come mai ci sono sempre meno mapping party e eventi di > comunità? > Non è che ora Wikimedia Italia abbia la bacchetta magica e tutto fili a > gonfie vele senza bisogno di voi :-)
ritengo che a fare la differenza sia il come viene percepito il progetto OSM rispetto a quelli do wikimedia...per WikiMedia parliamo di progetti utilizzati direttamente da milioni di utenti, mentre osm non ha la stessa capacità di attrazione perche quasi nessuno utilizza direttamente OSM ma si entra in contatto con esso solo attraverso centinaia di app e quindi in maniera indiretta...peggio ancora molte di queste app se mettono un riferimento ad osm lo fanno spesso nascosto in aiuto->informazioni sul app-> licenza ->origini dati (in BBS poche possibilità di rinforzi positivi) Il sito stesso di OSM non permette l'accesso diretto a tutta la parte della comunità...per andare sul wiki bisogna aggiungere wiki.[url osm] se si vuole andare sul blog bisogna andare su blogs.[url osm]...diavolo! l'elemento principale sulla pagina principale del sito, cioè la mappa, non è neanche comoda da smartphone che oggigiorno è il principale mezzo di accesso ad internet! (in BBS poche possibilità di rinforzi positivi) tutto questo da un'idea molto tecnica della natura del progetto, e di un progetto poco attivo cosa che spaventa gli utenti comuni (in BBS poche possibilità di rinforzi positivi e rischi di rinforzi negativi).... e anche sui contributi potenziali pesa la sensazione di un progetto utilizzato solo in ambito tecnico e di minor "appagamento" (passatemi il termine, in bbs appagamento è il rinforzo positivo)...mentre se io utente comune scrivo su wikipedia so che il mio articolo potrebbe venir letto da migliaia di utenti e migliorato da alcuni di questi (e vedo direttamente i contributi che possono essere interpretati come visite e in BBS questi sono equivalenti a rinforzi positivi), questa sensazione su osm è meno preponderante...quanti leggevano i weeklyosm in italiano? quanti i blogs di OSM? cavolo, non so neanche quanti vadano sul sito osm.org...se uno apporta modifiche in una zona limitrofa e grazie al mio contributo iniziale è difficilissimo notarlo o capirlo (in BBS è assenza di rafforzo o meglio estinzione) penso che per wikimedia il progetto che per caratteristiche si avvicina di più ad osm sia wikidata, e immagino che anche li il numero di contributori sia di ordini di grandezza inferiore rispetto wikipedia pur avendo il vantaggio del link diretto dagli altri progetti molto più rinomati come appunto wikipedia e il vantaggio di essere ben più evidenti i cambiamenti apportati da altri ad un mio contributo (= visto= rinforzo positivo) per i mappingparty ci sono le stesse problematiche...dove è la lista dei mapping party? cosa devo fare io utente normale per avviarne uno? quanti leggeranno la notizia? quanti verranno? cose come osmit non escono quasi mai dalla cerchia della mailinglist (frequentata da una minima parte della comunità = minore possibilità di rinforzi positivi) e da quella parte di comunità più tecnica...io stesso solo oggi mi sono accorto della mail dedicata all'osmit e anche se fosse messo sulla pagina principale di Google quelli che si interesserebbero vedrebbero che punta ad un sito che ha tutta l'aria di essere un sito per tecnici/esperti, usato da esperti e organizzato tramite mailinglist che è uno strumento "tecnico"...osmit stesso è (giustamente) pieno di discussioni fatte da esperti e tecnici GIS (= non essere in grado di seguire la discussione o non essere in grado di fare commenti al livello idoneo= certezza di assenza di rinforzi positivi, rischio ri rinforzi negativi) wikimedia non sta sbagliando assolutamente nulla, anzi la situazione imho sarebbe più tragica se non ci fosse...da a tutto questo una maggiore visibilità, e sopratutto la da wikimedia che è comunemente risaputo porta avanti progetti accessibili anche ai non esperti del settore... Temo che molto sia fisiologico di osm in quanto progetto non intrinsecamente predisposto alla comunità (ognuno mappa il proprio, in alcuni casi come vuole e non come deciso) si può superare questa non predisposizione, ma è pur sempre una barriera iniziale la domanda è da rivolgere forse ad altre comunità più floride...per esempio cosa e come fanno i tedeschi?...cosa è avvenuto che ha permesso di superare questa barriera? sul fatto che siamo in controtendenza penso sia sintomatico di una situazione che non sembra migliorare dal punto di vista della "comunità"... forse aumentano gli utenti, ma non sembra stiano aumentano gli utenti attivi nella comunità (in BBS questo si traduce in una mancanza di rinforzo o addirittura in un estinzione) i tedeschi, forse per fortuna, o forse per mentalità differente hanno raggiunto un livello in cui la comunità è talmente diffusa che se si fa un annuncio si sa che verrà letto da migliaia di persone e che se si fa un incontro risponderanno a centinaia (tutti rinforzi positivi che inducono a continuare alimentando quindi un circolo vizioso autoacrescitivo) da noi no è così, almeno per ora non sembra esserlo... PS: per la mia lunga risposta (me ne scuso) mi sono basato sulla BBS[1] che è uno dei miei oggetti di studio e lavoro. l'ho fatto per dare un tono scientifico alla risposta e per deformazione professionale :-P o tenuto comunque questa parte tra parentesi tonde in modo che possa essere facilmente evitata. [1]https://it.wikipedia.org/wiki/Comportamentismo ----- Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.com/WeeklyOSM-numero-336-tp5888268p5888428.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it