Il 15/03/2017 14:30, Lorenzo "Beba" Beltrami ha scritto: > Il giorno 15 marzo 2017 13:47, Cascafico Giovanni <cascaf...@gmail.com> ha > scritto: > >> [...] >> >> Come si potrebbero mappare questi luoghi? >> >> tourist=attraction? >> > +1 > Se ha interesse turistico ben venga. > > natural=yes? >> > Su Taginfo si trova una (1) corrispondenza per natural=geosite e sempre una > (1) per historical=geosite. > L'idea di avere un natural=geosite (e magari un geosite=* per andare nel > dettaglio) secondo me non è sbagliata. > > Sul wiki ho anche scoperto un subtag abbastanza diffuso (ben 6000 elementi) > di natural=* che è geological=*[1]. > Siccome esiste già geological=paleontological_site si potrebbe pensare se > ha senso usare un geological=geosite al posto di natural=geosite. > > Lorenzo > > [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:geological
Ricordo tempo fà una richiesta simile per un tag su un'attrazione del salento che mi sono andato a ritrovare: http://gis.19327.n8.nabble.com/problema-rendering-mappe-su-alcuni-punti-di-interesse-td5887285.html È legato a questo tipo di oggetto questa vostra discussione? giusto per orientarmi, non penso solo io. Stiamo parlando di tag per nodo o area? -- Simone Girardelli _|_|_|_|_|_|_|_|_|_ |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_| _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
