Il giorno 16 marzo 2017 08:41, Cascafico Giovanni <cascaf...@gmail.com> ha scritto:
> Forse ho trovato qualcosa che si applica a gran parte di questi geositi, > taggato tempo fa dall'utente paolozamp > > geological=outcrop [1] > +1 se sono "affioramenti rocciosi" (così li chiama Wikipedia). questi elementi rappresentano o meno un'attrazione turistica tale da > aggiungerci > tourism=yes? > Secondo me non tutti a prescindere. Ad esempio il Lago Minisini lo si mappa come lago (e, se troviamo un adeguato sistema di tagging, come geosito), ma non so se sia proprio un tourism=attraction... Stessa cosa per le varie frane: la Frana di Braulins non so quanto sia turistica, la zona della Frana del Vajont de facto sì[1]. è il caso di mappare geositi tutto sommato celati dall'antropizzazione? > Penso ad esempio il conoide di Gemona del Friuli [2][3] > Il caso del conoide secondo me è un sì. Il fatto che ci abbiano costruito sopra secondo me non nasconde la sua "conoidità". Se lo avessero appiattito tutto asportando tutta la terra allora sarei contrario... Lorenzo [1] https://geograficamente.files.wordpress.com/2013/09/turismo-sulla-diga.jpg
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
