Permettemi di precisare:
2017-06-09 21:36 GMT+02:00 paolo bubici <paolo.bubi...@gmail.com <mailto:paolo.bubi...@gmail.com>>:Se ho capito bene hanno individuato 82 fontanelle di Osm che non erano nel loro db (metropolitana milanese)....quindi ora le loro potremmo importarle giusto?Si, e no. Usano features da noi (e citano la ODbL) e "gli stessi" features da altri (con licenza cc-by). Perciò sarebbe un derived database e dovrebbe essere sotto ODbL, ma noi non possiamo importare dati in cc-by (perché le condizioni di attribuzione non sono compatibili), perciò credo nemmeno loro potrebbero farlo.
Hanno parlato di mappa di visualizzazione, non di inserimento nel database.
L'altra interpretazione sarebbe che hanno deciso che il loro uso di OSM non è sistematico, in altre parole: non fanno un uso di OSM, tranne questa piccola parte insignificativa, perciò non devono seguire le impostazioni della licenza (ma in questo caso sarebbe stato più chiaro non citare la ODbL). Se il comune di Milano dovesse usare OSM un'altra volta, altrove, scaterebbe invece la ODbL. Poco probabile che un comune come Milano possa stare senza dati OSM ;-).
Anche qui meglio precisare: è molto probabile che il Comune di Milano usi OSM in diverse visualizzazioni come mappa di sfondo. Il caso delle fontanelle è l'unico (che io conosca) in cui c'è la situazione di dati misti. Se i dati/livelli vengono mantenuti separati il problema in oggetto non si pone.
Se usassero tante mappe potrebbe esserci il problema dell'elevato utilizzo delle tiles ma è una questione diversa.
Alessandro Ale_Zena_IT
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
