Ma la proposta di Martin non è stata oggetto di votazione? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Dry_riser_inlet
Il 11/ott/2017 11:08, "Martin Koppenhoefer" <dieterdre...@gmail.com> ha scritto: > innanzitutto concordo con te, è proprio pessimo non partecipare nella > discussione e poi presentarsi con un "no". > > Nello specifico, ammetto che non essendo un esperto per idranti e vvf, > avevo deciso di non seguire la discussione nel dettaglio (pensavo chi fosse > più esperto di me avrebbe gestito e poi concluso la facenda). > Dopo aver sentito del rischio di fallimento del voto mi sono letto i > commenti, e alcuni mi sembravano anche sensati: > > > 1. perché dobbiamo cambiare il tag da "fire_hydrant:*" a "*" se ci sono > già millioni di questo tag, se non cambia nient'altro che togliere il > prefisso? > > 1.1. per esempio da fire_hydrant:diameter a diameter? Questo in > particolare, perché "diameter" può riferirsi sempre (nel caso di tubi) ad > un diametro esterno o interno. Penso sarebbe stato meglio specificare > direttamente se "inner" o "outer" nella chiave (anche se per un VVF è > chiaro se si riferisca ad un diametro interno, cosa sarebbe più chiaro con > un prefisso "fire_hydrant"), sicuramente nella descrizione, per evitare > confusioni. > Ci sono sempre argomenti sia per il tag generico, che per quello specifico > / speciale, in particolare la versione generica comporta probabilmente che > più persone ottengono il tag nel loro database produttivo (se filtrano > secondo i tag), mentre quello con prefisso porta all'eliminazione di questo > tag nel estratto (se uno non scelga coscientemente di tenerlo). Per i > dettagli degli idranti (tema altamente specialistico), penso sarebbe meglio > il secondo caso. > > 1.2 fire_hydrant:type a fire_hydrant > è più breve, ma non comporta altri vantaggi, io ci ripenserei > > 1.3 fire_hydrant:position a "location": > Ci sono già 311 958 fh position, con valori principali "green", > "sidewalk", "lane" > In location i valori principali sono "underground", "outdoor", > "overground", "indoor", "kiosk", "roof", "overhead" > Sono un po' indeciso, ma penso si potrebbe anche tenere i due tag, visto > che non si usano gli stessi valori potrei presumere che trattano di > proprietà simili ma non uguali (differente livello di dettaglio, foco > diverso). > > > Comunque, il lavoro non è stato in vano, avete fatto un lavoro di > documentazione di tanti aspetti del tema, e se uno volesse, cambiare alcuni > dei valori o chiavi in altre parole non mi sembra così importante ne > oneroso. Ci sono una marea di nuovi tags che non sembrano contestati. E' > chiaro, cambiare dei tags che sono in grande uso (millioni) richiede delle > motivazioni forti, non si fa soltanto perché il nuovo tag è un po' più > bello ma non ci sono altri problemi. > Non ti scoraggiare, mi sa che devi discutere un'altro po' con i nuovi > arrivati e forse fare altri compromessi nel dettaglio (tipo mantenere il > prefisso sul nome del tag) per imbarcarvi tutti insieme in un nuovo schema > di tagging migliore ;-) > > Ciao, > Martin > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > >
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it