dieterdreist wrote > per me, ne "name" (che non è un nome individuale) ne artwork_type (che non > le vedo "arte") sarebbe pertinenti, ma fossi in te non rimuoverei niente > in > massa, casomai, inizia una discussione locale e provvedete insieme. > D'altro > canto parliamo di 16 istanze di artwork_type, quindi potresti scrivere > all'autore agli autori. > +1 per fountain=toret (dopo che lo usate, mettetelo pure nel wiki).
ho contattato quello che credo essere il principale se non l'unico mappatore delle fontanelle toret. lui si è detto d'accordo ad applicare il nuovo stile da adesso in poi. @Fra Mauro-2 nel merito dell'utilizzo del tag fountain piuttosto che drinking_water_type dico solo che capisco la logica che sta dietro l'eventuale scelta di drinking_water_type, ma questo tag mi sembrerebbe riferirsi alla tipologia di acqua erogata piuttosto che alla tipologia di erogatore (quindi come un sottotag di water_type=drinking_water)...fountain potrebbe non essere perfetto ma almeno si capisce che stiamo parlando di un qualcosa di artificiale e da cui esce acqua. @ML it: visto comunque che stiamo parlando di un elemento estremamente importante della mappa, usato in un po' tutto il mondo con più di 200'000 elementi mappati con l'uno o l'altro tag e sui quali sospetto si siano ormai sviluppati progetti anche trattanti temi abbastanza critici (se non lo è l'accesso all'acqua non so cosa lo sia), sarebbe secondo me meglio parlarne nella ML apposita, tanto più se si afferma che quello che c'è scritto sul OSMwiki-en, quindi abbastanza "ufficiale" e visibile, non è stato frutto di una discussione e proporrebbe uno stile errato o non aggiornato. my two cents ----- Ciao, Aury -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
