2017-12-14 9:27 GMT+01:00 Simone Saviolo <simone.savi...@gmail.com>: > Invece noi su OSM dobbiamo abbattere le barriere all'ingresso perché i > mappatori abbiano vita facile, dobbiamo abbattere le barriere in uscita > perché i consumatori abbiano vita facile, e poi siamo un progetto open, > mica dobbiamo cristallizzarci, no? Se la community dice che le relazioni > sono scomode da usare, non le si usano. È meglio ripetere i dati cinquanta > volte in cinquanta posti diversi, perché puoi farlo con cinquanta soli > clic, invece di usarne cinquantacinque per fare una relazione e aggiungerci > i numeri civici. (Sarcasmo, se non fosse chiaro). >
le relazioni sono comunque onerose nel parsing e per ogni modifica (parsing del diff). > > E così, invece di avere una query semplice e sensata (cerca relazioni > street con quel nome, estrai tutti i membri della relazione), ora facciamo > una query assurda (tutti gli oggetti con highway=* e name=pippo, oppure con > addr:street=pippo) che non ci dà i risultati giusti *perché è facilissimo > disallineare i dati*. Magari qualcuno li migliora da una parte (come in > questo caso, con un nome più corretto per la strada) ma *non può sapere (a > meno di non sapere esattamente cosa cercare)* cos'altro deve modificare. > Quando qualcuno usava le relazioni per gruppare elementi di una strada, il mappatore doveva sapere che esistesse una relazione e doveva cercarla e avere un programma di editing che supportava modificare relazioni di questo tipo (sopratutto per i civici è comodo poterli inserire con un smartphone), tutto non scontato, perciò si sono spesso rotte o erano incomplete. > > Mi spiego meglio: oggi stiamo parlando dei numeri civici. Se modifico il > nome di una strada, devo sapere che devo cercare anche tutti gli elementi > con addr:street=<nome>. E io lo so perché mappo da 8 anni, ma un altro (un > principiante, magari) non lo sa, > proprio per questo c'è OSM inspector ;-) > oppure io stesso quel giorno lì sto facendo una modifica al volo, oppure > mi sono distratto e mi sono dimenticato di farlo - e già così ho rovinato i > dati. > adesso, se ti sbagli con un civico e scrivi il nome sbagliato della strada, salta all'occhio, se invece sbagli il nome della relazione otteniamo un dato falso e non ci sono indicazioni, l'errore può dormire più tranquillo > > Scusate il lungo sfogo, ma è frustrante dire "facciamo un minimo sforzo in > più perché non succeda *questo problema* nel futuro", sentirsi rispondere > "non è un minimo sforzo, è una complicazione inutile che aggiunge solo > difficoltà per i mappatori, non lo facciamo", e poi trovarsi di fronte *a > quell'esatto problema*... e chiedersi come diamine potremmo fare a > risolverlo. > CTRL+F ;-) > > Oltretutto, nel caso specifico, prima diciamo no ad usare le relazioni (e > allora perché non facciamo che eliminarle?!), perché "nel caso basterà fare > un cerca e sostituisci", poi però, quando succede, viene fuori che un cerca > e sostituisci (sempre che ci ricordiamo di farlo) in realtà è un mechanical > edit e va analizzato e discusso e presentato alla community e documentato e > votato. > va discusso con gli abitanti della strada. Ciao, Martin ;-)
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
