ciao, hai ragione sembra che mi contraddico ma non è così ;-) il problema è che il confine tra in disuso e abbandonato non è esattamente identico tra il termine comune e la relativa traduzione nel tag di OSM, mi spiego.
il caso che tu hai citato, nel mio vecchio post, si riferisce (come già detto) ad un luogo che si definisce comunemente "abbandonato" in quanto si può addirittura entrare negli edifici senza nessun ostacolo (=cancello e porte aperte), quando però mi trovo a tradurre questa situazione con il tag di osm la definizione (sulla quale mi pare siamo d'accordo anche su questa lista) è: disused: per un oggetto non utilizzato che però può tornarlo di nuovo con pochi interventi abandoned: per un oggetto da molto tempo inutilizzato, che si presenta anche fortemente deteriorato e che per tornare ad essere utilizzato richiede interventi pesanti ed onerosi ora, il caso che segnalavo nel post che tu hai citato, in base a questo ragionamento non mi pare meriti il prefix abandoned: in quanto tutti gli edifici sono in ottimo stato anche se svuotati e "visitabili", però se ne può discutere, ovvio... il problema è anche che spesso il confine tra disused: e abandoned: non è poi così netto... cosa ne pensi? --enrico -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
