Ciao a tutti, scusate per il ritardo con cui rispondo. Ho percorso la pista ciclabile della Valsugana ed ho registrato il video del percorso con una action cam. Sulla base della registrazione ho modificato i tratti che ho verificato e che risultano delimitati dal segnale stradale "pista combinata pedonale e ciclabile" [0] cambiandone il valore da cycleway=yes a highway=path bycicle=designated foot=designated. L'ho fatto per dare uniformità alla mappa facendo in modo che, ad un elemento fisico presente sul terreno (il segnale stradale), corrispondesse un set di elementi chiave/valore ben definito. Il set chiave/valore che ho utilizzato è quello fornito dal preset di josm che, per le piste ciclabili combinate pedonali e ciclabili, propone i valori che ho utilizzato. Anche per me il tag highway=path è molto discutibile, tuttavia mi sono "fidato" di josm ritenendo che la questione fosse stata già discussa ed approvata. Ottima ed utile l'idea di voschix di creare una pagina wiki sullo stile [1] che diventi un punto di riferimento per la mappatura dei percorsi ciclabili.
vrmap [0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Italian_traffic_signs_-_percorso_pedonale_e_ciclabile.svg [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/CAI Il giorno 11 giugno 2018 15:10, Volker Schmidt <vosc...@gmail.com> ha scritto: > Per primo vorrei confermare che vrmap è un utente con esperienza in > particolare per gli aspetti bici. > > Secondo, vi invito guardare su Mapillary. Il percorso ciclabile della > Valsugana è ben documentato lì. > > Terzo vorrei ricordarvi che la mappatura in Italia delle cosidette > "ciclabili" è un po' particolare. > Ho mappato tanti km di "ciclabili" e ho quasi sempre utilizzato i preset > di JOSM. > Non conosco la storia che ha portato a questo tipo di mappatura che > utilizza highway=path per i due tipi di "ciclabili" che sono condivisi con > pedoni, e utilizza invece highway=footway e highway=cycleway per quelli ad > uso esclusivo. > Ovviamente si può discutere di tutto, ma questo mi sembra la mappatura > prevalente in Italia (probablmente è nata in Germania). > La situazione legale in Italia è complicata (e diversa da alti paesi > limitrofi). Io ho cominciato, un po' indietro di scrivere una bozza di una > nuova pagina wiki "bicycle" per l'Italia, ma è rimasta bozza [1]. E' utile > in particolare nella parte spiegazione dei termini e anche cita la > mappatura tipo JOSM > > [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Copia_di_lavoro_di_IT:Bicycle > > Quarto. > Gli esempi > [2] [3] hanno identiche caratteristiche ed identica segnaletica verticale. > Si tratta in entambi casi di "percorso promiscuo pedonale e ciclabile" > (cioè un marciapiede sul quale sono "tollerate" le bici) con un testo > aggiuntivo che cita: > - "e' consentito il transito ai veicoli della vigilanza, manutenzione e > agli autorizzati" > - Inoltre sono permessi "pattini a rotelle" > > Il tagging presente, cioè > bicycle <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bicycle?uselang=en-GB> > designated > <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bicycle=designated?uselang=en-GB> > > foot <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:foot?uselang=en-GB> > designated > <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:foot=designated?uselang=en-GB> > > highway <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway?uselang=en-GB> > path <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=path?uselang=en-GB> > > motor_vehicle > <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:motor%20vehicle?uselang=en-GB> > agricultural > > segregated > <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:segregated?uselang=en-GB> > no <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:segregated=no?uselang=en-GB> > > surface <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface?uselang=en-GB> > asphaltmi sembra corretto. > Per essere perfetto si potrebbe aggiungere: > inline_skates=yes > smoothness=excellent > embankment=yes > width=3 (o est_width=3) > lit=no > > La chiave "motor_vehicle=agricultural" è una interpretazione, per mio > avviso corretta, della stupida dicitura "autorizzati" sul cartello, che io > avrei tradotto probabilmente con motor_vehicle=destination, ma l'assenza di > case lungo la strada giustifica l'interpretazione di vrmap. > > Il secondo esempio [3] ha le stesse identiche caratteristiche. > > > [2] https://www.openstreetmap.org/way/35219951 > [3] https://www.openstreetmap.org/way/350400786 > > > > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > >
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
