Un paio di segnalazioni tra i tanti input ricevuti da questa intensa 3 giorni:
1) Noto con preoccupazione che ad oggi non è ancora fissata la policy per le mappature effettuate in modo coordinato da qualsivoglia organizzazione, pubblica o privata (ci sono vari termini inglesi a riguardo: organized mapping, paid mapping, directed editing...). Intendiamoci, sono ben contento che big come Microsoft arricchiscano la Mappa e/o si occupino di migliorare la qualità dei dati, ma se penso per es. al mazzo che si è dovuto fare Andrea Musuruane per documentare l'import della Provincia di Biella e rispondere a tutte le osservazioni che le comunità italiana e internazionale hanno fatto a riguardo, spero che quanto prima sia fissata la policy anche per le attività dei big, e che questa preveda anche la preventiva discussione con la comunità. Ad oggi i draft di queste regole sono qui: [1] , [2] 2) Ho apprezzato la sessione sulla comunicazione tra comunità accademica e OSM (ho caricato le relative slide qui: [3]). Mi è piaciuta perchè trovo sbilanciata la comunicazione (nella wiki, nelle mailing list, ecc.) tra input al database e relativo output: da informatico, sono abituato a considerare l'input il mezzo, e l'output il fine... Quindi ben venga che il mondo accademico e della ricerca scientifica si ponga il problema di migliorare la comunicazione e farci sapere come e per cosa usano i dati OSM ( nella discussione a fine sessione, si è ipotizzato di costituire un apposito data working group). Un saluto, Marco [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Directed_Editing_Policy/Imagico_Draft [2] https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Directed_Editing_Policy [3] https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3c/AcademicOsmCommunities.jpg
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it