Ciao... (/mi spiace non poterti salutare correttamente, ma non ti firm/i/per nome/),
sì, è vero, OSM è il database, ma per la stramaggioranza degli utenti è il sito https://www.openstreetmap.org dove i "/segnetti/" ci sono a partire dal livello di zoom 17 e dove in alcune zone incominciano a creare seri problemi essendo in competizione con altri elementi (/questa sì che è competizione.../) per lo spazio di visualizzazione. Così, tanto per darti alcuni dati, qui nel centro storico di Venezia, in pochi chilometri quadrati, di segnetti relativi a tourism=guest_house ce ne sono una 50ina, e i loro nomi fannno a pugni con quelli di calli, campi, chiese, musei, farmacie, ecc... per poter essere visualizzati. A Parigi (/che se hai presente è un po' più grandicella e non è che sia una località snobbata dai turisti/) ce ne sono 30. Aggiungici gli /hotel/, gli /apartment /e gli /hostel /ed è un disastro//(/anche perché, ti assicuro, ne ho evidenza, ci sono B&B che si //promuovono a Hotel/)/. /Sarebbe anche interessante verificare quanti B&B sono ufficialmente registrati come tali./ / E' quindi chiaro che c'è un problema e credo che vada risolto, senza ovviamente volere "espellere" le guest_house dal DB (/certo che è utile averle, mai detto il contrario!/). Visto che hai portato il tema sul tavolo, che ne diresti se proponessimo di far visualizzare guest_house, hostel e apartment solo a livello 19 dello zoom della mappa di default? Penso che potrebbe, come si suol dire, salvare capare e cavoli: i B&B continuerebbero, come già ora, ad esserci e la mappa di default sarebbe un po' più pulita, mentre altri "data consumers" (/app e siti specializzati, anche a pagamento o supportati dalla pubblicità/) potrebbero decidere diversamente e dare maggiore evidenza ai B&B. Che ne pensi? Venendo al "vantaggio competitivo" (/termine che onestamente aborro, mi ricorda troppo il marketing a buon mercato.../), personalmente non mi sento per nulla coinvolto in un "pissing contest" con Google (/o Bing o chiunque altro/), soprattutto se misurato in termini di utenti. Il mio criterio di competizione (/se proprio vogliamo chiamarla così.../) con altri analoghi (/ma non tanto.../) servizi è quello della qualità e della esaustività dei dati, a supporto di serie applicazioni a vantaggio della collettività. La tua teoria "/più utilizzatori di OSM corrispondano a/ /più mappatori, dati di maggior qualità e più strumenti software utili a OSM/" è, secondo me, tutta da dimostrare in ognuno dei suoi passaggi. Ciao, Sergio On 2018-12-02 01:52, Fra Mauro wrote: > Cerco di rispondere a entrambe le osservazioni. > > Sui segnetti sulla mappa. Mi sembra che tu poni il problema della > visualizzazione dei dati. OSM sono i dati. Se si vedano i b&b dipende dal > tipo di visualizzazione. Condivido l'osservazione che gli "appartamenti > vacanze" sono probabilmente dati non interessanti. I b&b in strutture > autonome secondo me invece sono dati utili e ho spiegato perché. > > Sul "vantaggio competitivo". Ho esposto perché OSM potrebbe essere preferita > a Google maps, per essere chiari. A noi che ce ne viene? Bella domanda. Credo > che più utilizzatori di OSM corrispondano a più mappatori, dati di maggior > qualità e più strumenti software utili a OSM.... > > Saluti > > Il 30 Novembre 2018 17:37:05 CET, Sergio Manzi <s...@smz.it> ha scritto: > > Poi, scusa, ma te lo devo dire: > > a leggerti sembra che i B&B facciano un piacere ad OSM ad esserci "così > vengono mappate anche le stradine secondarie e i numeri civici" ed offrono un > "vantaggio competitivo" (che vuol dire? competitivo rispetto a chi/cosa e > come?). > > E' vero il contrario! E' OSM che "ad esserci" sta offrendo un vantaggio > ai B&B, e gratis! > > Sergio > > > On 2018-11-30 17:26, Sergio Manzi wrote: >> >> Avere un DB di B&B e una app per interrogarlo, per quando mi può >> servire, va benissimo. >> Avere le mappe coperte da segnetti di B&B anche quando non me ne >> potrebbe importare di meno... mi va malissimo. >> >> Sergio >> >> >> On 2018-11-30 10:42, Fra Mauro wrote: >>> Buongiorno e scusate se "ripesco una discussione di un po' di tempo fa. >>> >>> Capisco la realtà di Venezia. Però nel centro Italia, fuori dalle >>> città, spesso i B&B sono delle strutture che a me sembrano interessanti e >>> che potrebbero offrire un "vantaggio competitivo" a OSM. >>> >>> Sono interessanti perché spesso una delle poche realtà attrattive in >>> comuni di poche migliaia di abitanti. Spesso sono realtà più simili a >>> piccoli alberghi che a "appartamenti da far rendere". E ovviamente sono >>> l'occasione per mappare civici. >>> >>> Sono adatte a OSM perché, soprattutto se mappati con conoscenza del >>> posto, spesso richiedono la mappatura di strade non interessanti per Google >>> maps (sterrate o anche strade interne a terreni privati) ma molto >>> interessanti per chi sta cercando il posto!!! >>> >>> Che ne pensate? >>> >>> Il 17 Novembre 2018 13:29:16 CET, Cascafico Giovanni >>> <cascaf...@gmail.com> ha scritto: >>> >>> Il giorno ven 16 nov 2018 alle ore 16:41 Martin Koppenhoefer >>> <dieterdre...@gmail.com <mailto:dieterdre...@gmail.com>> ha scritto: >>> >>> Am Fr., 16. Nov. 2018 um 16:10 Uhr schrieb Sergio Manzi >>> <s...@smz.it <mailto:s...@smz.it>>: >>> >>> Mi auguro solo che la Regione Veneto non pubblichi nulla >>> del genere... >>> >>> non è detto che dobbiamo importare tutto ciò che qualcuno rende >>> disponibile ;-) >>> >>> >>> ...a maggior ragione se ci pensa già qualcun altro... >>> >>> https://www.fabiodisconzi.com/open-dormire/friuliveneziagiulia/index.html >>> >>> > > -- > Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità.
smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
