Alessandro P. wrote > Condivido il parte il tuo pensiero. Ma - in linea di massima - > discussioni del genere dovrebbero avvenire non in occasione delle > elezioni, ma essere portate avanti da gruppi di persone, non > necessariamente soci OSMF, a prescindere dal periodo elettorale o meno. > > Discutere di tutti quegli aspetti avrebbe moltiplicato a dismisura i > messaggi. E comunque con la scarsa disponibilità economica della OSMF > non penso che la decisione se accelerare sulle API 0.7 o sul sito > osm.org sia compito del direttivo. Per questo mi pare ci siano i gruppi > di lavoro (che potrebbero essere visti come le commissioni tecniche di > un governo statale) e la disponibilità dei singoli volontari.
in parte comprendo e sono d'accordo su quello che dici, specialmente per quanto riguarda la questione del budget e del rischio di allungare a dismisura la discussione. non sono d'accordissimo sul fatto che non sia una discussione prettamente da direttivo. d'altronde li stiamo votando proprio per stabilire che linee di azione devono essere intraprese per portare avanti il progetto. invece all'apparenza li si è votati per discutere di se stessi (la OSMF) e del proprio staff mentre lo sviluppo del software che sta alla base del progetto non viene minimamente coordinato a livello centrale e viene lasciato al buon cuore e al tempo libero di volontari sparsi(con il rischio di sdoppiare lavori o di non coordinare le risorse e gli sforzi)....cioè non dico avrebbero dovuto stabilire come modificare le API (scelta tecnica, ovviamente non una scelta da direttivo) ma speravo quanto meno che avrebbero dichiarato che si sarebbero dedicati più tempo e risorse per accelerare le discussioni tecniche e lo svluppo(che so, organizzando tavoli tecnici, hackaton, tutoring di sviluppatori, dedicando talk e workshop al prossimo SOTM, avviando cooperazioni con gruppi FOSS o con fondazioni come WMF...) tra l'altro si fanno discorsi sull'inclusività di OSMF (in sostanza si vuole cercare aumentare il numero di utenti soci) non capendo che questo concentrarsi su argomenti "burocratico/amministrativi" a discapito dei problemi tecnici può indurre molti utenti (più probabilmente appassionati agli aspetti tecnici del progetto e non a quelli appunto "burocratico/amministrativi") a non ritenere interessante diventare socio (se le scelte tecniche vengono prese da singoli sviluppatori è più incisivo un account Github). boh. spero che comunque ci sia un accelerata su questi aspetti nonostante il programma elettorale :D ----- Ciao, Aury -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it