Io sono per la b) Chi attraversa la piazza farà sicuramente diagonale, corda o ipotenusa... anche se non sono segnalate/delimitate
Il sab 16 mar 2019, 14:50 Martin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com> ha scritto: > > > sent from a phone > > > On 15. Mar 2019, at 17:39, demon_box <e.rossini7...@gmail.com> wrote: > > > > in corrispondenza di piazze che vengono attraversate da percorsi di tipo > > hiking piuttosto che ciclabili, trovo mappate all'uopo highway che in > realtà > > non esistono, ma vi domando, se una delle regole d'oro di OSM è proprio > che > > noi mappiamo ciò che esiste come risolviamo questi casi? > > a me comunque sembra sbagliato mappare una highway che non esiste > soltanto > > per farci passare la relazione percorso....! > > > è un problema, i percorsi per calcolare una rotta devono essere lineari. > Io ci vedo più possibilità: > > a) connetti il percorso con il bordo dell’area. Questo dovrebbe mantenere > le funzionalità di routing (intorno alla piazza però) > > b) disegni un percorso “virtuale” che è un esempio degli infiniti > attraversamenti possibili, e lo mappi come footway o pedestrian > > c) come b, ma aggiungi un tag che il percorso è virtuale e non esiste > esplicitamente come percorso lineare > > d) come c ma non metti un tag highway > > Farei in ogni caso a), per il resto sono meno deciso. Questo dovrebbe già > mantenere le funzionalità di routing (al meno che non sia un multipolygon > senza tag highway al way, questi rischiano di essere stato dimenticati da > chi fa le regole di routing). > > Ciao, Martin > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
