>(la strada in questione è a Treviso)
Oopss.. si è vero 😬😅
Il 12 maggio 2019 22:30:33 CEST, Volker Schmidt <vosc...@gmail.com> ha scritto:
>(la strada in questione è a Treviso)
>Questa ciclabile è separata dalla strada. L'uso di cycleway=track è
>considerata una prima approssimazione. Mi sembra che c'è consenso che
>un
>way separato highway=cycleway è generalmente considerato il tagging più
>evoluto ed è preferibile in particolare perché rende molto più facile
>il
>tagging delle proprietà della ciclabile e anche il posizionamento
>corretto
>degli attrversamenti ("strisce").
>Per me sostituire una mappatura fatta con separato highway=cycleway con
>cycleway=track è borderline a vandalismo, se fatta di un mappatore
>esperto.
>Nel presente caso propongo un revert del changeset coinvolgendo
>l'utente.
>Inoltre ci sono anche problemi con il parallelo footway, che, secondo
>la
>mia memoria è almano parxialmante un highway=service con traffico di
>autoveicoli, possibilmente limitato a confinanti.
>
>Volker
>(Padova)
>
>On Sun, 12 May 2019 at 19:53, Andrea Enzo <andrea.lattm...@ga-2.it>
>wrote:
>
>> Buongiorno,
>> il mapper gmpf ha cancellato una ciclabile per questioni di
>rendering,
>> anche se mi ha detto che: non è una questione estetica, ma più di
>> leggibilità e fruibilità della mappa.
>> Qualcuno della zona Trieste sa com'è la reale situazione della
>ciclabile?
>> Grazie
>>
>> Andreas
>> --
>> Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la
>> brevità._______________________________________________
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
--
Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità._______________________________________________
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
