Il giorno ven, 22/05/2020 alle 14.16 +0200, Marcello ha scritto: > Il 22/05/20 10:49, dam...@damjan.net ha scritto: > > > From : "Martin Koppenhoefer"sent from a phone > > > > On 21. May 2020, at 18:00, Volker Schmidt <vosc...@gmail.com> > > > > wrote:Partendo dalla discussione[Tagging] Feature Proposal - > > > > RFC - Recreational route relation rolesmi sono posto la domanda > > > > in oggetto.Ho notato che l'approccio non è omogeneo..In > > > > particolareho notato che per tante strade importanti (statili, > > > > circonvallazioni, ecc), anche i raccordi fanno parte delle > > > > relazioni, per le invece autostrade mancano. L'effetto è che la > > > > rete delle strade principali non è completo nel senso di > > > > copertura con relazioni in OSME' intenzione? > > > per me una route dovrebbe essere lineare, cioè non contenere i > > > “link” > > Io invece metto anche i link, ma alla fine della relazione, così > > "disturbano" meno perché vedi comunque il grafo completo e senza > > interruzioni. > Anch'io metto i link alla fine
Non li metto perché non lo trovo particolarmente utile e la gestione delle relazioni è già abbastanza pesante anche senza. Comunque se si mettono è bene ricordarsi di usare il ruolo "link". Lorenzo
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
