sent from a phone
> On 25. Aug 2020, at 15:07, Andrea Albani <aob...@gmail.com> wrote: > > da StreetView la strada mi sembra una normale residential senza particolarità > o elementi che la possano classificare ad uso bicicletta e in subordine ai > veicoli. > Quel cartello non mi pare abbia infatti alcun significato legale direi invece che questo cartello è molto chiaro: percorso ciclopedonale in sede promiscua, lo dice sia l’immagine che anche il testo. Potrei immaginare al meno 3 interpretazioni: 1. tutta la strada è ciclopedonale per legge (e in pratica chi vuole ci passerà comunque in auto, moto, cavallo o quel che vuole, e sicuramente impunito), entro le linee bianche (fuori le linee bianche è “fuori strada”) oppure 2. Si tratta di una normale strada residenziale e la “ciclopedonale“ è solo quel tratto minuscolo a bordo strada, tra riga bianca e siepe, chiaramente troppo stretto per essere a norma per una pista ciclabile a senso unico, figuriamoci una ciclopedonale. 3. Il cartello è pensato come preavviso e forse è caduto un cartello supplementare che doveva dire (fra) “300m” o qualcosa del genere. Per esempio questa collezione di cartelli sembra dire che cominci lì la vera ciclopedonale con accesso ristretto: https://www.google.com/maps/@45.3410049,11.7557036,3a,75y,86.17h,90.54t/data=!3m4!1e1!3m2!1sZQNZG5ifPtKzhZzHX51pMQ!2e0 (penso che siano in conflitto i cartelli lì, perché ciclopedonale (cartelli sinistra) non hanno cartelli aggiuntivi per frontisti, mentre il divieto di transito sulla destra esclude i frontisti. Il comune dovrebbe smontare alcuni di questi cartelli, sono troppi... Ciao Martin
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
