石川といいます。 法律違反かどうか決めるのは裁判なんだから、ここでいつまでも言い合っていても不毛だと私も思います。 #議論すること自体は大事と思います。 法曹関係の方はいらっしゃらないでしょうか？？
2010/08/31 4:55 "Shun N. Watanabe" <sh...@ics.uci.edu>: nazotoko の渡邊です。 2010/8/28 K.Shirakata <argr...@ub32.org>: > 白方です。 > > # 言いたいのは、「法律違反だからしない」と「法律違反では > # ないはずだけど面倒なことになるかもしれないからしない」は > # 切り分けたほうがいいのでは、ということで... 話はその二つのどちらでもない。 「法律違反かはっきりしてない。はっきりさせるには、面倒なことをしないといけない。割に合わないからしない。はっきりしてなくてもこまらない。」 あなたが法律違反かどうかを知りたいのはわかるのですが、 それを断定できるのは裁判所の判決だけです。 我々は法の「下」に「平等」なので、 「上」の存在である法律をそれぞれで勝手に解釈して、 その権力を振り回すことはできません。 その権力にお伺いを立てるには、裁判所に訴えて、 法廷を開くという面倒をするしかないです。 私はいつでも「と主張している」、「かもしれない。」「可能性がある。」としか言ってない。 「損害賠償される」「裁判する可能性が高い」のは根拠があっていうけど、 「著作権が確実にある」、「賠償金を払うことになる。」、「裁判で負ける」とかは、 根拠がないから言わない。判決が出るまで、何もわかりません。 その状況で私が言いたいことは、 「時刻表の著作権を主張している団体は確実にいるし、それが法律違反だと決め付けるには、裁判するしかない。もとから時刻表や路線図を見なくても、バス停はGPSとメモから地図にかけるんだから、高い費用と時間を費やしてまで裁判して、はっきりさせるメリットが我々には無いんじゃない？」 私はこれ以上言うことないです。 法律違反か決定しなきゃいけない理由があるとしても、 法廷で発言する資格がない私やOSMのメンバーを説得しても不毛なので、 もうこの議論をやめませんか。 法律相談所に行って、弁護士と話してくるほうが有意義です。 > (2010/08/24 17:10), Shun N. Watanabe wrote: >>> # オルソ画像サイトのテーブルを頂けると言うことでしたので >>> # お待ちしています＞渡邊さん... 遅れましたが、あのperlファイルの中に現時点のIPアドレスで、全部かきました。 時々、状況が大きく変わるたびに書き換えに行くとは思います。 Shun N. Watanabe _______________________________________________ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http:...
_______________________________________________ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
