いいだです。 生還おめでとうございます (^^;)
> fixme tag これの一番の問題は「付与されたまま放置されること」にあると思っています。 なので、「ちゃんと用途があって、使います」「今後の更新の際に、消すようなフローにします」ということが明示できればよいのじゃないかと思います。 ただそれでも、 (繰り返しになってすみません) imports MLで強い抵抗があると思っています。 OSMAndを使ってfixmeを表示できる機能も追加されて 以前よりはフローが回しやすいかもしれませんので、説得の材料には使えるかも？ http://www.openstreetmap.org/user/stephan75/diary/34954 （設定ペインを開いて、画面右上の 三 をタップ、 "マップ設定"→"詳細の追加描写"→"OSMマップ作成アシスタント"をON） また、fixmeを使わない場合（僕はこっちのほうがよいと思っています）ですが、 もしオブジェクトに対して sourceタグに "KSJ2/P11 2012" を付与するのであれば、 fixmeがなくともそれで判別できそうな気がします。 現在のsourceタグの運用としては、 ・変更を行った場合、sourceタグへ "追記" ではなく、 "書き換え" を行う というのが正式な手順だと認識しています。 つまり、source = "KSJ2; survey" のように列挙はせず、書き換えるということです。 なので、KSJ2由来のバス停をsurveyした場合、sourceタグの書き換えが行われ、 source=surveyに書き換えられる （あるいは、オブジェクトへのsourceタグが消され、変更セットへのsourceタグ付与で書き換えられる）というフローになるのかな、と思っています。 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Key:source それであれば、オブジェクトに対してsourceタグを付与する理由にもなると考えています。 (基本的に、インポートのオブジェクトにsourceタグを入れることも、あまり推奨はされないという認識です) -- Satoshi IIDA mail: nyamp...@gmail.com twitter: @nyampire
_______________________________________________ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
