いいだです。 あ、すみません、よく見たら、 ・温泉地や高原など、主に観光地に多いが、自治体の観光パンフレットなどでも 正式に使われており、現地に看板なども多く存在する。 -> こっちはたぶん localityのほうが適切
・地域自治会や地域住民などで主に使われている、区分がはっきりしないがバス 停名や交差点名などにも用いられている地域名など -> こっちはたぶん neighbourhoodのほうが適切 というかんじですね。 2018年8月31日(金) 7:35 Satoshi IIDA <nyamp...@gmail.com>: > > いいだです。 > > 確かに、住所の体系に入っていないけれども使われている地名はあって、僕も何度か対面しました。 > > 以前にTwitterで話に上がったときには、 > localityとhamletのどちらかで入力している、という話になり、 > place=hamletのほうが適切ではないか、という結論になった気がします。 > その後、Talk-jaで話したり、ドキュメンテーションに反映して無くてすみません。 > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Tag:place%3Dhamlet (居住しているひとがいる) > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Tag:place%3Dlocality (居住しているひとがいない) > > と、いうわけで、これを機に、問題なければ place=hamletを割り当てるのがよいかな、と思っています。 > > 過去の経緯として、既に place=hamlet で入力されているデータがあります。 > これは、neighbourhoodがレンダリングされなかった(かつ、住所に関する体系立てがなかった)時代に、 > hamletで入力されていたことがある、というものです。 > ほとんどの場合は、 neighbourhoodやquarterに切り替えればよいと思っています。 > > > > > 2018年8月31日(金) 7:10 RichyLatte <kak...@gmail.com>: > >> >> 行政区画や住所に現れない地名について >> 地域の通称として広く使われている場所の名称を表現したい場合、 >> placeタグの区分をどうすればよいのか困っています。 >> >> 例 >> ・温泉地や高原など、主に観光地に多いが、自治体の観光パンフレットなどでも >> 正式に使われており、現地に看板なども多く存在する。 >> ・地域自治会や地域住民などで主に使われている、区分がはっきりしないがバス >> 停名や交差点名などにも用いられている地域名など >> (GSI Standardの特定のズームのタイルには表示されている場合もあり、大字で >> も小字でもなく住所にも一切表現されない。恐らく旧大字) >> >> OSM wikiや「OSMの地名・行政単位・郵便住所の対応」表なども確認しましたが >> suburb〜quarter、neighbourhoodあたりが妥当な規模の場合が多いですが、どれ >> を使ってよいのかよく分かりませんでした。 >> そのような地名は表現しなくてよい、と言ってしまえばそれまでではありますが >> 特に観光地などは、表示されていたほうが目的地を探す場合に非常に有効だと思 >> います。 >> どうかご教授ください。 >> >> よろしくお願いします。 >> >> _______________________________________________ >> Talk-ja mailing list >> Talk-ja@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja >> > > > -- > Satoshi IIDA > mail: nyamp...@gmail.com > twitter: @nyampire > -- Satoshi IIDA mail: nyamp...@gmail.com twitter: @nyampire
_______________________________________________ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja