Manau, kad Gedimino pr. turi priklausyti pėstiesiems, todėl šiuo atveju, siūlyčiau taikyti, kad „gyvenamoji zona“ yra aukščiau už „pagrindinė gatvė“. Kuo mažiau mašinų važinės Gedimino pr. tuo geriau.
Įdomu, kokia buvo tikroji priežastis uždėti gyvenamosios zonos ženklus? Gal būt kaip tik tuo tikslu, kad sumažinti mašinų srautą toje gatvėje? 2016 m. sausio 4 d. 10:20, Tomas Straupis <tomasstrau...@gmail.com> rašė: >> Yra vienas svarbus niuansas: kelio ženklinimas ir iš to išplaukiančios >> vairuotojo pareigos. Ženklas gyvenama zona ne tik riboja greitį iki 20 km/h >> (tą galima OSM aprašyti ir be šio ženklo), bet ir suteikia pirmenybę >> pėstiesiems prieš motorinį transportą. Besąlygiškai. >> >> Jei kelias nepažymėtas kaip gyvenamoji zona, navigacijos programa nerodys >> šio perspėjimo vairuotojui, o tai gali būti svarbu. > > Chrm. Gera pastaba. Pagalvokime, ar galima pakeisti universalias > taisykles. Ar yra kur nors kitur tokia situacija, kad svarbi gatvė yra > pažymėta ženklu „gyvenamoji zona“? Jei sutartume, kad living_street > turi prioritetą prieš secondary/tertiary - kur kitur tektų keisti > žymėjimą? Jei niekur nesigautų situacija, kad eina ilgas > tertiary/secondary kelias, tada trumpa atkarpa gyvenvietėje - > living_street ir toliau vėl tertiary/secondary - tai Gedimino > prospekto atveju nebūtų didelės bėdos „nuleisti“ klasifikaciją, juk ir > praktiškai jei išeina važiuoti ne per Gedimino pr., tai ir važiuojama > kitaip... > > -- > Tomas > > _______________________________________________ > Talk-lt mailing list > Talk-lt@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt -- Mantas aka sirex __o /\ _ \<,_ -- launchpad.net/~sirex -- /\/ \ ___(_)/_(_)_____________________________/_/ \ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ _______________________________________________ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt