Labas, ačiū už atsakymą.
2016-12-27 10:21, Aidas Kasparas rašė: > On 2016.12.27 09:10, Rimas Kudelis wrote: >> Šiuo metu tas upelis OSM žemėlapyje yra suskaidytas į devynis atskirus >> fragmentus (nepriklausomus objektus), plius kaip atskiras objektas >> pažymėtas tvenkinys. Noriu paklausti, ar tikrai taip ir turi būti? Ar >> neturėtų pats upelis būti vientisas? Jei turėtų, gal kas nors galėtų >> situaciją pataisyti? Aš pats turiu per mažai patirties OSM redagavime, o >> iD redaktorius taip paprastai objektų sujungti neleidžia, tad nenoriu >> beeksperimentuodamas ko nors pridirbti. > > Dėl segmentavimo. Jei upelis turi skirtingas charakteristikas > skirtingose vietose (pvz., vienur pažymėta, kad jo plotis 2m., o kitur > jau 3m.), tai OSM'e nėra kito būdo kaip tokius dalykus parodyti, kaip > tik skaidyti objektą į atskirus segmentus. Žinoma, segmentai turėtų > būti sujungti (turėti bent po vieną bendrą mazgą). Kaip ir minėjau, keliose vietose upeliukas paleistas tekėti vamzdžiu (culvert) ir kiekvienas toks perėjimas iš atviros srovės į vamzdį tampa atskiro segmento pradžia. Atrodo, tai ir yra pagrindinė segmentavimo priežastis, nors kai kur to vamzdžio ilgis nesiekia nė 10 metrų. > Taigi, pats savaime segmentavimas nėra blogai, jei einant nuo segmento > prie segmento keičiasi atributai arba to reikia dėl kitų priežasčių > (be segmentavimo objektas gaunasi „baisiai“ didelis; gatvėse > nesegmentavus nebūtų aišku į kurią pusę draudžiama sukti ir t.t. ir pan.) Man kas segmentavime nepatinka – tai kad 1) atsiranda galimybė tuos segmentus įvardinti skirtingais vardais (kaip buvo iki šio ryto – Dalis upelio segmentų vadinosi „Kedrono upelis“, kita dalis – „Kedronas“, o kai kurie buvo išvis neįvardinti; dabar visus pervadinau į „Cedronas“) ir 2) kad „sugriūna“ tų pavadinimų rodymo optimizavimas, nes jis imamas optimizuoti kiekvienam segmentui atskirai. Gaila, jei OSM neturi kokio gudresnio būdo jiems susieti, nei „suvedant galus“, nors tikriausiai tai būdinga visiems žemėlapiams? >> Beje, tvenkinys žemėlapyje yra įvardintas kaip „Cedrono tv.“. Ar tikrai >> pačiuose pirminiuose duomenyse reikia rašyti santrumpą? >> > Čia kol kas yra pilka zona. Globalus OSM susitarimas yra objektų > pavadinimų netrumpinti. Lietuviškas OSM susitarimas yra gatvių > pavadinimuose trumpinti tipą: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Lithuania#Street_names > Matyt čia buvo pritaikytas gatvių principas. O kaip turėtų būti, > reikia susitarti. > Supratau, Rimas _______________________________________________ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
