> Dar vieną dalyką pastebėjau: maksimaliai pritraukus vaizdą, upelio > vaga ties pietiniu tvenkinio galu kažkodėl nutrūksta:
Matosi, kad ir miško riba trūktelta į šoną. Tai spėju keičiant segmento pavadinimus buvo pakeista ir upelio (bei miško) geometrija. O tada vieną kaladėlę OSM jau spėjo pergeneruoti, o kitos - dar ne. Žodžiu reikia truputį palaukti, paspausti F5 (refresh) ir viskas bus gerai :-) > Man kas segmentavime nepatinka – tai kad 1) atsiranda galimybė > tuos segmentus įvardinti skirtingais vardais (kaip buvo iki šio ryto > – Dalis upelio segmentų vadinosi „Kedrono upelis“, kita dalis > – „Kedronas“, o kai kurie buvo išvis neįvardinti; dabar visus > pervadinau į „Cedronas“) Čia du punktai: 1. Kai kurios upės vienoje vietoje (tarkim aukštupyje) turi vieną pavadinimą, o kitoje (žemupyje) - kitą. Nors tai neskaitoma „dvejomis skirtingomis upėmis“. 2. Pakankamai nesunkiai galima būtų padaryti taisyklę, kuri patikrintų, kad upės ryšio nariai visi turėtų tą patį pavadinimą. Arba pavadinimą iš name arba alt_name kelių pavadinimų atveju. (Apie taisykles daugiau parašysiu žemiau). > 2) kad „sugriūna“ tų pavadinimų rodymo optimizavimas, nes jis imamas > optimizuoti kiekvienam segmentui atskirai. Gaila, jei OSM neturi kokio > gudresnio būdo jiems susieti, nei „suvedant galus“, nors tikriausiai tai > būdinga visiems žemėlapiams? Pavadinimus reikėtų generuoti naudojant iš ryšio sugeneruotą vientisą kelią (beje, tas pats galioja ir keliams). Bet čia teoriškai. O praktiškai, vieni žemėlapiai braižomi vienaip, kiti - kitaip... Žodžiu čia jau žemėlapio, o ne duomenų problema. O dabar dėl tikrinimo taisyklių. Bendras pastebėjimas, kad daugėjant žymėtojų, daugėjant duomenų ir jiems sudėtingėjant, darosi vis sunkiau palaikyti žemėlapio kokybę. Peržiūrėti naujokų pakeitimus užima vis daugiau laiko. Taigi, mano galva, vienintelis sprendimas - kurti kiek galima daugiau automatinių duomenų tikrinimo taisyklių. Kai kurios tokios taisyklės jau yra keepright.at, osmose ar geofabriko inspektoriuje, bet kiek papildomų taisyklių mes galime susikurti patys Lietuvos duomenų tikrinimui. Šiuo metu jau yra sukurtos 39 grynai Lietuvos taisyklės. Vat jas galima pildyti ir tada užsiimti aptiktų klaidų taisymu (jei taisyti kasdien ar kas kelias dienas, tai klaidų labai retai prisikaupia daug iš karto, todėl užima ne tiek ir daug laiko). Šiuo metu yra tokios vandens vektorių taisyklės (tiek vietines, tiek „užsienio“ taisykles) 1. Vandens vektorius negali kirstis su kitu vandens vektoriumi be bendro taško. 2. Vandens vektorius negali kirstis su keliu tame pačiame lygmenyje (layer). 3. Jei vandens vektoriaus sluoksnis -1, tai turi būti ir tunnel žyma. 4. Jei yra pavadinimas - tai upė arba upeliukas, o ne ditch. 5. Upės ir upeliuko pabaigoje (pagal kryptį) turi būti kito upės ar upeliuko vektorius. gal dar ką praleidau. Tai jei turite minčių, kokias kitas topologijos, žymų ar pan. taisykles galima būtų pridėti - idėjos visada laukiamos! Taisyklė realizuojama užklausa (select'u) iš lentų, kuriose yra taškai, keliai, plotai. Galima naudoti įvairias postgis geografines funkcijas. Šiuo metu ryšio informacijos neturiu, bet ji tikrai turės atsirasti ir dėl kitų poreikių. Tai nereiškia, kad jums reikia siūlant parašyti pačią užklausą, čia tik kad būtų aišku, kokio pobūdžio taisykles galvoti. -- Tomas _______________________________________________ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
