Skamba gerai :) Juk net iš pavadinimo išplaukia, kad žymą turi būtų parkui, sodybai, t.y. visai teritorijai, o ne atskiriems objektams.
2017-05-19 14:15 GMT+03:00 Tomas Straupis <tomasstrau...@gmail.com>: > Sveiki > > Pastebėjau, kad būna sudėtinių objektų. Tarkime yra „Džiuginėnų > dvaras“, ir tada jame „Džiuginėnų dvaro rūmai“, „Džiuginėnų dvaro > ledainė“ ir t.t. ir pan. Arba kaimo sodyba su n „sodybų“ (atskirai > nuomojamų namų). Tokiu atveju, pagal OSM principą „vienas objektas > gyvenime - vienas objektas OSM“, reikėtų turėti vieną objektą, bet ir > visus objektus pažymėti norisi... > > Tai ką galvojate apie tokį pasiūlymą/taisyklę: jei yra daug pvz. > dvaro objektų, tai dedame vieną atskirą tašką (arba išsirenkame vieną > matomiausią dvaro objektą, kurio pavadinimas koreliuoja su dvaro > pavadinimu) ir TIK JAM duodame historic=manor žymą, kiti gauna arba > tik pavadinimus, arba pavadinimus ir kultūros paveldo žymas. > > Analogiškai (imant konkretų pavyzdį) jei turime Labirintų parką ir > jame daug labirintų, tai tourism=attraction dedame tik parkui, > kiekvienas labirintas negauna attraction žymos. > http://www.openstreetmap.org/way/293726588 > > Kodėl to reikia/norėtųsi? > > Ne tik tam, kad atitiktume OSM principą „vienas prie vieno“. Tarkim > imant OSM lankytinų vietų duomenis ir juos rodant patogesniu variantu > (http://places.openmap.lt, OsmAnd, Garmin žemėlapiuose), jei visi > tokie sudėtiniai objektai bus pažymėti su tomis pačiomis > tourism=attraction ar pan. žymomis - turėsime daug lankytinų vietų, > nors realiai ji yra viena. Negerai, nes paieškoje gausime daug įrašų > apie realiai tą pačią lankytiną vietą. > > Ką galvojate? Ar sutinkate su tokia versija? > > -- > Tomas > > _______________________________________________ > Talk-lt mailing list > Talk-lt@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt >
_______________________________________________ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
