Tomai,
O tu žiūrėjai į
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Site ir jo Talk?
Aš nepropaguoju šito žymėjimo. Tiesiog ten yra pakankamai plati
diskusija apie tai, ką tu siūlai, su įvairiais sprendimais. Manau,
protingų minčių yra. Ir jomis turbūt reikėtų pasinaudoti, jei tai dar
nepadaryta.
On 2017.05.19 14:15, Tomas Straupis wrote:
Sveiki
Pastebėjau, kad būna sudėtinių objektų. Tarkime yra „Džiuginėnų
dvaras“, ir tada jame „Džiuginėnų dvaro rūmai“, „Džiuginėnų dvaro
ledainė“ ir t.t. ir pan. Arba kaimo sodyba su n „sodybų“ (atskirai
nuomojamų namų). Tokiu atveju, pagal OSM principą „vienas objektas
gyvenime - vienas objektas OSM“, reikėtų turėti vieną objektą, bet ir
visus objektus pažymėti norisi...
Tai ką galvojate apie tokį pasiūlymą/taisyklę: jei yra daug pvz.
dvaro objektų, tai dedame vieną atskirą tašką (arba išsirenkame vieną
matomiausią dvaro objektą, kurio pavadinimas koreliuoja su dvaro
pavadinimu) ir TIK JAM duodame historic=manor žymą, kiti gauna arba
tik pavadinimus, arba pavadinimus ir kultūros paveldo žymas.
Analogiškai (imant konkretų pavyzdį) jei turime Labirintų parką ir
jame daug labirintų, tai tourism=attraction dedame tik parkui,
kiekvienas labirintas negauna attraction žymos.
http://www.openstreetmap.org/way/293726588
Kodėl to reikia/norėtųsi?
Ne tik tam, kad atitiktume OSM principą „vienas prie vieno“. Tarkim
imant OSM lankytinų vietų duomenis ir juos rodant patogesniu variantu
(http://places.openmap.lt, OsmAnd, Garmin žemėlapiuose), jei visi
tokie sudėtiniai objektai bus pažymėti su tomis pačiomis
tourism=attraction ar pan. žymomis - turėsime daug lankytinų vietų,
nors realiai ji yra viena. Negerai, nes paieškoje gausime daug įrašų
apie realiai tą pačią lankytiną vietą.
Ką galvojate? Ar sutinkate su tokia versija?
--
Aidas Kasparas
IT administrator
GM Consult Group, UAB
+370 686 08473
http://www.gmc.lt
_______________________________________________
Talk-lt mailing list
Talk-lt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
