Jo zaļāka paliek Latvijas karte (paldies Raitim), jo sliktāk izskatās zaļās šosejas.
Kurš izvēlas stylesheet? (openstreetmap.by stylesheet man ļoti patīk). Aivars 2012/2/22 Pēteris Brūns <peteris.br...@gmail.com> > hmm, > > osm.lv saturs izskatās dīvains, nav gluži 1:1 karte.openstreetmap.lv > Robežu gadījumā nebūs vainīgs bbox, jo robi nav uz galējiem punktiem. Kad > renderēja tikai osm LV datus arī uz LV EE robežas bija robi. > > -- > pb > > > On 2012.02.22. 05:33, Rich wrote: > >> On 02/12/12 14:07, AivarsB wrote: >> >>> Pēc pārtraukuma pieķēros novadu datiem, kuri kopš decembra bija palikuši >>> tādā 96% gatavības stāvoklī. >>> >>> Šobrīd vajadzētu būt, ka dati ir 100% kārtībā: >>> 1) visa LV teritorija ir bez caurumiem un bez pārklāšanās noklāta ar >>> admin_level=6 relācijām (9 republikas pilsētas un 110 novadi). >>> 2) relāciju nosaukumi atbilst likuma dalījumam >>> (http://www.likumi.lv/doc.php?**id=185993<http://www.likumi.lv/doc.php?id=185993> >>> ). >>> 3) relāciju platības gandrīz atbilst statistikas pārvaldes datiem, ar >>> vienu izņēmumu. >>> >>> Zinot ka tie ir pilnigi, šos datus var kvalitatīvi izmantot... piemēram >>> vizualizēt demogrāfiskus procesus (ja CSB ir kādi pa novadiem dalīti >>> dati, tie būs dalīti tieši šajā "9 + 110" dalījumā), noteikt brīvi >>> paņemta punkta piederību novadam utml. >>> Ja kāds izveido ko interesantu, ceru ka neklusēs. >>> >>> >>> Salīdzinot izmērus izrādījās, ka starp Ķekavas un Salaspils novadiem >>> notikusi teritorijas pārdale par apmēram 9km2 - Salapils zaudēja un >>> atvilka robežu no Daugavas kreisā krasta uz vidu. >>> (CSB: >>> http://data.csb.gov.lv/**DATABASE/Iedzsoc/Ikgad%C4%** >>> 93jie%20statistikas%20dati/**Iedz%C4%ABvot%C4%81ji/Iedz%C4%** >>> ABvot%C4%81ji.asp<http://data.csb.gov.lv/DATABASE/Iedzsoc/Ikgad%C4%93jie%20statistikas%20dati/Iedz%C4%ABvot%C4%81ji/Iedz%C4%ABvot%C4%81ji.asp>, >>> >>> ISG01 pārskats, paņemam 2010 un 2011 gadu). >>> Šobrīd tur atrodas raitisx ievilktā robeža (vecā, 2010 gada). >>> >>> >>> Pārbaudot datus, uzdūros problēmai, kurai derētu kāds padoms - geofabrik >>> downloads (latvia.osm) ārējo robežu satur tikai daļēji - izskatās, ka >>> valsts robeža tiek pieskaitīta vienai vai otrai valstij, bet ne abām. >>> (t.i. ja paņemtu osm failus no LV, LT, EE, BY, RU, tad droši vien būtu >>> pilna robeža). >>> ... skatos iekš http://karte.openstreetmap.lv/ un tur arī LV austrumu >>> robeža ir ar dažiem maziem caurumiem. >>> (piemēram šī vieta: >>> http://www.openstreetmap.org/?**lat=56.4995&lon=28.1582&zoom=** >>> 13&layers=M<http://www.openstreetmap.org/?lat=56.4995&lon=28.1582&zoom=13&layers=M> >>> <http://www.openstreetmap.org/**?lat=56.4995&lon=28.1582&zoom=** >>> 13&layers=M<http://www.openstreetmap.org/?lat=56.4995&lon=28.1582&zoom=13&layers=M> >>> > >>> jāapsakata osm.lv <http://osm.lv> kartē - tur ir apmēram 1km caurums >>> robežā) >>> (osm.lv <http://osm.lv> permalinks nestrādā, starp citu). >>> >>> Tātad problēma ir, vai redzams risinājums? >>> >> >> iisti neatceros, vai geofabrik latvijai bija bbox vai shape. osm.lv man >> no shejienes veras valjaa sasodiiti leeni. >> ja tas ir shape, tad var meegjinaat vinjiem vienkaarshi noreporteet, ka >> tajos regjionos jaapavelk bish lielaaka platiiba >> >> Aivars >>> >> > > ______________________________**_________________ > Talk-lv mailing list > Talk-lv@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-lv<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv> >
_______________________________________________ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
