Pie tam šajā gadījumā vēl zem jautājuma ir termins "kopēšana", jo neviens jau tās googles bildes nekur neliek u.t.t.. Tu informāciju atceries galvā. Un vēlāk savas zināšanas izmanto labojot OSM - un būtībā, tā ir cilvēka smadzeņu iespēju izmantošana nevis kaut kāda datu kopēšana ;). Atgriežoties pie autortiesību likuma - informācijai nav autortiesību, kamēr tā ir tev galvā - tā kļūst par autortiesību objektu tiklīdz ir veikta informācijas pirmā fiksācija (uz papīra, ierakstā u.t.t.) un autorība nav jāpierāda, autorība ir radītājam automātiski, ja vien kāds nevar pierādīt pretējo. Tātad ja tu to "numuru" esi ierakstijis no atmiņas, tad neviens neko tev nevar piešūt autortiesības pieder tev. Galvenais lai rediģējot OSM paralēli nav atvērts cits datu avots - google bildes u.t.t. Ja vajag pārbaudīt "savu rajonu" tad domāju, to var droši darīt.
Aivis
Citējot AivarsB <vrs....@gmail.com>:
Google Streetmap pirmkārt ir datubāze, nevis bildes. Liela, apjomīga, autoram izmaksājusi dārgu naudu. Vērtība slēpjas tajā, ka bildes ir precīzi pozicionētas.
Datubāzes kopēt nedrīkst.
Sistemātiska informācijas norakstīšana no pozicionētām bildēm noteikti ir kopēšana, un sistēmātisku norakstīšanu noteikti var pierādīt (lielais brālis zin par mums visu).
No praktiskā viedokļa - pirms sākt lietu par autortiesību pārkāpumu, jāatrod cietušais. Piemēram, osm parādās vienai mājai numurs (vai stāvu skaits). Anonīmi. Lai tiesā varētu pieprasīt osm datubāzes uzturētājam uzrādīt/pierādīt datu izcelsmes likumību, vispirms ir jābūt cietušajam autoram, kura autortiesības ir aizskartas. Nav cietušā nav lietas.
Tas nav aicinājums kopēt streetmap datus, bet nevajag paranoiski baidīties apskatīties dažādus datu avotus un uzlabot savas zināšanas par konkrēto apvidu.
2012/5/15 Pilnais vārds <aiv...@inbox.lv>
Nevajag pārspīlēt...
Man šķiet te smagi putrojat datu izmantošanu, fiksēšanu un pašu datu būtību.
Autortiesību likumā teikts, ka autortiesības iestājas tad, kad "darbs"ir radīts - veikta tā pirmā fiksācija - šajā gadījumā bilde. Tātad autortiesības ir uz paša attēla izmantošanu, publicēšanu, reproducēšanu, nevis uz attēlā redzamo. Tas ir tāpat, kā ja kāds nofotogrāfē koku, tad cits vairs uz to skatīties, vai pieminēt nedrīkst?
labojiet, ja kļūdos, bet tas šķiet slimi...
-- Tavs bezmaksas pasts Inbox.lv
_______________________________________________ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
