labojam, izmantojam, utt. + parokoties pa arhīvu var pameklēt vēl kaut ko interesantu, bet sacerēt prozu noteikti nav mans aicinājums. https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-lv/
2013/11/19 Rich <ric...@nakts.net> > On 11/18/2013 02:14 PM, Gasha wrote: > > > > Mazliet pielabot, un sanāktu ideāli labs raksta gabaliņš OSM.lv blogam. > > tagad tev tikai jaapierunaa raiti ;) > > > G > > > > On 11/15/2013 11:17 PM, Raitis U. wrote: > >> OSM ir vienīgais avots, kur plānotā informācija ir vienkopus un viegli > >> pieejama. > >> Vislielākā sāpe laikam ir tas, ka renderī proposed rādās pārāk > >> uzkrītoši - nu tad tiltus un lielākos tālākas nākotnes megaprojektus > >> pārliku uz "highway=concept", kas nerādīsies kartē, bet būs atrodami > >> meklētājā. > >> http://www.openstreetmap.org/browse/way/166445286 > >> > >> Par Ziemeļu koridoru - man arī nepatīk kā viņš vizuāli izskatās kartē, > >> bet 1.posms tomēr pamazām kustas uz priekšu. > >> Ja ir vēl kāds ierosinājums, lūgums konkrēti ar piemēriem. > >> > >> Teorētiski ceļa life cycle ir: > >> 1.koncepts=> 2.priekšizpēte=> 3.vairāki varianti (proposed?)=> > >> 4.pieņemts variants (proposed?)=> 5.pieņemts tehniskais projekts > >> (planned)=> 6.būvniecība (construction)=> 7.lietošana. > >> Savā ziņā interesanti paskatīties arī uz konceptiem, bet laikam jēga > >> no tā ir maza. > >> > >> Jautājums paliek par tagu attēlošanu un vienoties, no kura posma > >> zīmējam. Tad arī var sakārtot oficiālo wiki lapu. > >> > >> > >> Mans personīgais skatījums: > >> > >> - highway=concept (lietot tikai trunk un primary klases šosejām bez > >> pievedceļiem) > >> > >> - highway=proposed (tad, kad ir jau pieņemts variants, vai arī > >> iezīmētas sarkanās līnijas plānojumā) > >> -- proposed=primary/secondary... > >> > >> - highway=planned > >> -- planned=primary/secondary... > >> -- construction_start_expected=YYYY-MM-DD > >> -- construction_end_expected=YYYY-MM-DD > >> > >> - highway=construction > >> -- construction=primary/secondary... > >> -- construction_end_expected=YYYY-MM-DD > >> > >> +1 par obligātu avota norādīšanu > >> šeit ir citi viedokļi: > >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Comparison_of_life_cycle_concepts > >> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Comparison_of_life_cycle_concepts#But_there.27s_more.21 > >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused > >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:proposed > >> > >> 2013/11/15 Rich <ric...@nakts.net <mailto:ric...@nakts.net>> > >> > >> On 11/15/2013 11:00 AM, Normunds Rustanovics wrote: > >> > Gluži manas domas, tāda arī bija mana pamatdoma. Sliktākais ir, > >> ka tiek > >> > zīmēti ne tikai reklāmas kampaņu projekti uz 2020. gadu, bet arī > >> tādi, > >> > kuri jau ir atcelti, vai aizvietoti ar citiem plāniem. > >> > >> ideja par source= taga prasiibu man patika. varbuut kaads > >> aktiivaaks var > >> izpeetiit visus proposed un tiem, kam nav source, pazinjot autoram. > >> > >> ja kaada aplikaacija raada proposed, noteikti, noteikti zinjojam > >> aplikaacijas autoram. > >> > >> ja zinaami konkreeti ieziimeeti, bet atcelti gadiijumi, iemetam info > >> sheit. ja vien neizraadaas, ka tomeer nav atcelti, jaanes nost. > >> ... > >> -- > >> Rich > -- > Rich > > _______________________________________________ > Talk-lv mailing list > Talk-lv@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv >
_______________________________________________ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
