JS izmanto mūsu, LVM GEO ortofoto karšu servisus. Pērkam attēlus no LĢIA, publicējam visiem par brīvu izmantojamus, tai skaitā JS. Viss ir legāli, un to droši var lietot, vienīgi šobrīd mums ir tikai WMS serviss, diemžēl.
-----Original Message----- From: Rihards <riha...@nakts.net> Sent: Wednesday, May 27, 2020 3:00 PM To: talk-lvopenstreetmap.org <talk-lv@openstreetmap.org> Subject: Re: [Talk-lv] Fona karšu nobīdes On 27.05.20 13:47, Ivars wrote: > Pēc maniem novērojumiem gan Esri, gan Jāņa sētas orto, gan LĢIA orto ir viens > un tas pats attēls, pāris atsevišķās Latvijas vietās paskatoties. > Tā kā avots ir viens un tas pats, pieļauju, ka arī precizitātei vajadzētu būt > vienādai? Ja vien Esri nav kaut ko paši nepareizi pārbīdījuši. Var jau būt, ka Esri ir nomainījuši, tagad pamatā lietoju LKS un Maxar slāņus. Paskatījos šībrīža rediģējamajā vietā - bilde tā pati, LKS vs Esri nedaudz virs metra atšķirība. Sīkums. Kas ir JS orto nezinu, bet man ir lielas aizdomas, ka mēs to nedrīkstam lietot :) > Paldies par saiti uz LVM, visādi interesanti dati un servisi, ko līdz > šim nezināju. iD editorā gan laikam tos nevar pielikt, jo tur custom maps > vajag TMS, nevis WMS... > 99% esmu darbojies tikai iD, bet varbūt jāpamēģina vairāk ar JOSM Ja kādi jautājumi par JOSM (un par iD jau arī), droši šajā listē jāprasa. > ----- Reply to message ----- > Subject: Re: [Talk-lv] Fona karšu nobīdes > Date: Wed, 27 May 2020, 08:18 > From: Rihards <riha...@nakts.net> > To: talk-lv@openstreetmap.org <talk-lv@openstreetmap.org> >> On 27.05.20 01:10, Ivars via Talk-lv wrote: >>> Sveiki! >>> Vai ir kaut kur informācija par to, kādas nobīdes ir pieejamajiem >>> fona aero/satfoto slāņiem Latvijā? >>> Vai Esri aerofoto (kas taču ir 1:1 tas pats JS aerofoto) var >>> uzskatīt par visprecīzāko? >>> Cik novēroju, Maxar uzņēmumi bieži ir vissvaigākie, bet tiem ir >>> pamatīga nobīde, ko tad jāmēģina pielīdzināt. > >> ESRI šur tur ir labi foto, bet nobīde mēdz būt manāma. >> Visprecīzākie tiešām līdz šim ir bijuši LVM publicētie LKS orto un >> LIDAR slāņi - https://www.lvmgeo.lv/dati -> servisi. > >>> Un, ja, piemēram, esri ir precīzs vienā vietā, vai ir garantija, ka >>> 3km tālāk tas joprojām būs tikpat precīzs? > >> Nē, pāris km tālāk var būt labi - bet var būt arī citādāka nobīde. > >>> Gps trasēm arī ne vienmēr var uzticēties un daudzviet viņu ir par >>> maz (vai nav), lai pēc tām spriestu, cik metru pa labi, pa kreisi taka ir. > >> GPX treisi ir manta, ja to ir daudz - tad pēc vidus var pieregulēt. >> Ja tuvumā ir kāds lielāks krustojums, tad pa abām asīm var. > >>> Vai ir kaut kāds etalons, pēc kā var mēģināt vadīties, ja arī tas >>> nav pieejams kā fons, bet tā, lai var paskatīties uz to un uz >>> iekartēto osm un saprast, ir nobīde vai nav? Piemēram, Vzd kadastrā >>> redzamajām māju un ceļu kontūrām taču vajadzētu atbilst "zemes apstākļiem" >>> par 99.9%? >>> >>> P.s. Nebiju līdz šim ar citiem LV kartētājiem kontaktējis - vai šis >>> ir primārais saziņas veids vai ir kāds slepens forums, par ko nezinu, arī? >>> (Forum.osm.org users:lv zinu) > >> Ir primārais - bet varbūt Raitim pirms daudziem gadiem bija taisnība, >> un vajag kaut ko normāliem cilvēkiem vieglāk pieejamu - kā forumu :) > >>> Ivars-- >> Rihards -- Rihards _______________________________________________ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv _______________________________________________ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
