On Monday 06 August 2007, Rik van der Helm wrote: > > Natuurlijk is het beter om de echte wettelijke status te kunnen > > vastleggen, maar zoals je al aangeeft is dat meestal te veel gedoe. > > Bovendien is het veel leuker, makkelijker en praktischer om informatie > over openstelling te vergaren aan de hand van het woud aan > openstellingstekens in het veld dan hiervoor in stoffige archieven te > moeten duiken. Maar om osm-ers te stimuleren om openstellingsinfo te > verzamelen is het denk ik wel slim om de access-key default op > access=unknown te zetten ;)
Ik zal de volgende keer als ik van die bordjes tegenkom wel foto's maken. Ik kwam trouwens net dit tegen: http://www.pz.nl/nemo/pdf/vw03.2.pdf Zie o.a. pag. 7.: openbaarheid lijkt inderdaad een moeilijk punt, maar zonder bordjes e.d. mag je blijkbaar overal wel lopen. Over ander verkeer kan ik niks vinden. > > Ik denk dat we een evt. voor Nederland aangepast tagging-systeem hierop > > zouden kunnen richten ? > > Daar is imo aanleiding voor. Maar het lijkt me goed om te proberen > osm-breed de zaak de 'route-key' kant op te krijgen. Ik meng me her en > der al wat in de discussie. Maar als ik meer aanwijzingen krijg dat er > in NL brede support voor deze aanpak is, kan ik mezelf osm-breed wat > breder maken. Of de key-naam "route" wordt maakt mij niet zoveel uit, maar ik ben wel voor een aparte classificatie voor weggetjes die niet bedoelt zijn voor normaal verkeer. > > Ik doelde niet alleen op de opengesteld-heid, maar ook op de > > natuurstatus: als > > wandelaar ofzo zoek je graag een mooie route, bijvoorbeeld met dit soort > > wegen/paadjes. Maar dat geldt natuurlijk ook voor auto-routes, die je op > > kaarten vaak met een groene rand ziet. > > Ah. Je hebt het over een soort kwaliteitskeurmerk ? Geinig idee. Twee > dingen die in me opkomen: > - als osm wat verder gevuld raakt op basis van veldkenmerken > (bos,heide,natuur,...) de kwaliteit van paden/wegen raten > - osm-ers wild laten taggen hoe ze een pad/weg beoordelen > (prachtig/mooi/gaat wel/lelijk/afschuwelijk) > Beide ben ik nog niks van tegen gekomen. Voor beide moet de kaart toch > eerst wat gevuld zijn. Laatste optie lijkt me in de praktijk beter werken, zeker i.c.m. met een soort makkelijk toegankelijke stem-functie, maar dat is inderdaad typisch iets "voor later". -- Freek _______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl