On Wed, Oct 24, 2007 at 09:34:29AM +0200, Danny Maas wrote: > Hebben we een echte server nodig, of gaat het alleen om schijfruimte en > rekenkracht? > Als dat het geval is, zijn er heel veel aanbieders die het voor veel minder > qua kosten kunnen doen, zeker als je buiten Nederland naar ruimte gaat > zoeken.
Als XS4ALL OSM wilt sponsoren, zijn kosten ook geen issue meer. Ik kan me voorstellen dat XS4ALL bv wel een zn. 'Dedicated Server' willen sponsoren: http://www.xs4all.nl/allediensten/eigenserver/ds/ en dan bedoel ik de type 3 DS ivm raid-1. op die pagina staat 2x36 gb in raid-1, maar die informatie is denk ik achterhaald (die 36 gb dus). XS4ALL is dan verantwoordelijk voor de hardware, en de software is onder eigen beheer van OSM systeembeheerders. Remco > On 10/24/07, Lambertus <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > Wat is het probleem wanneer de server er een nacht (of dag) uit ligt? > > Deze server zou niet DE OpenStreetMap server zijn maar alleen de > > Nederlandse (en Belgie ;-)) portal en/of dev server. > > > > Wat betreft de hoeveelheid onderhoud: Een goede server zoals ze die bij > > XS4ALL ongetwijfeld zullen hebben geeft maar heel weinig hardware > > problemen. De meeste problemen zullen een software oorzaak hebben, die > > bijna altijd opgelost kunnen worden door een hard reset. Mocht de > > software dermate in de knoei zitten dat een hard reset niet helpt dan > > zal toch iemand van ons er naar toe moeten i.p.v. dat iemand van XS4ALL > > dat fixed, of zie ik dat verkeerd? > > > > Martijn van Exel wrote: > > > Bij een standaard hostingovereenkomst (colocation, dus met een eigen > > > server) zit bijna geen extra service in de trant van 'als uw server > > > eruit ligt, dan gaan wij even kijken en herstarten we het ding'. In > > > de praktijk pakt het bij XS4ALL ongeveer zo uit dat ze 'simpele' > > > klusjes als op commando hard resetten van een machine best even > > > willen doen. Er zit ook een kwartier per maand 'hands on' beheer in > > > de overeenkomst voor dat soort klusjes. Maar dat is alleen tijdens > > > kantooruren en nadenken is daarbij niet inbegrepen. De beheerders die > > > rondlopen hebben in principe geen verstand van software. > > > > > > Als we een eigen server krijgen, is het denk ik niet re?el om te > > > streven naar 99.9% uptime (ik heb het dan nog niet over de virtuele > > > dev-machine). Er is denk ik niemand bereid om zonder vergoeding > > > standby-dienst te draaien met het bijbehorende risico dat je midden > > > in de nacht naar Amsterdam-zuid moet om problemen te fixen. De vraag > > > is ook of dat nodig is. Software-problemen kun je op afstand > > > beoordelen en oplossen. Als we zorgen voor redundantie in de hardware > > > dan kunnen we de frequentie van hardwareproblemen beperken tot > > > gemiddeld eens per jaar - ik doe maar een gooi. > > > > > > Misschien is het beter om voor de sponsoring te streven naar een > > > dedicated server die niet van ons is, dat kost XS4ALL meer (omdat zij > > > verantwoordelijk blijven voor de hardware) maar verlost ons van die > > > zorgen. Of we daar dan een kantooruren- of 24/7 SLA bij krijgen is > > > een kwestie van onderhandelen. Het geeft ons in elk geval de volgende > > > voordelen: > > > * Wij hoeven geen geld te reserveren voor vervanging van defecte > > > hardware > > > * Wij kunnen terugvallen op een SLA bij hardwarestoringen en ander > > > noodzakelijk onderhoud. > > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-nl mailing list > > Talk-nl@openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl > > > _______________________________________________ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl -- Remco van Zuijlen <[EMAIL PROTECTED]> Hi! I'm a .signature virus! copy me into your .signature file to help me spread! _______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
