Disclaimer: Ik heb me nog niet echt georienteerd op de nieuwe licentie maar draag OSM een groot hart toe. Heb dus geen duidelijk idee van de implicaties en redenen om te switchen of alles te houden bij wat het is. Het zou zonde zijn als voor- en tegenstanders het project gezamelijk weten te frustreren. Niet alleen raak ik mijn persoonlijke verslaving (je kunt minder gezonde hebben!) kwijt maar de wereld ook een project dat dezelfde impact kan hebben als bijv. wikipedia.
On topic: Als reaktie op Henk's uitleg een paar vragen: - De data heeft een CC-by-SA licentie, waardoor ik zelf de baas ben over (eigenaar van) mijn contributies. Hoe kan OSMF dan beslissen om voor een andere licentie te gaan en mijn data te verwijderen als ik niet akkoord ga? Heeft dat puur met het eigendom van de database server van doen? - Als iemand niet akkoord gaat en zijn data + vervolg wijzigingen verwijderd wordt en delen van deze vervolg wijzigingen zijn van mij, kan ik dat op een bepaald moment ook gaan zien? Of krijg ik een lijst van ways en nodes die hierbij betrokken zijn? Het lijkt me namelijk handig zo'n lijst te hebben om later nog eens die plek op te zoeken om te kijken of de verwijderde data opnieuw aangemaakt kan worden. Verder vind ik dat Stefan her en der interssante punten heeft: Steve Coast, voorzitter van de OSMF en lid van de licentie commissie is ondertussen baas van Cloudmade en Andy Allan, die ook in de licentie commissie zit, werkt aldaar. Zodra er dus sprake is van licentie problematiek rond commerciele toepassingen en twee commissieleden die daarover besluiten en adviezen moeten geven zijn werkzaam bij een bedrijf dat nauw verbonden is met de door de licentie beschermde data, ontstaat voor buitenstaanders als snel een nare bijsmaak. De matige terugkoppeling naar de community helpt daarbij ook niet, mensen krijgen het gevoel van achterkamertjes politiek. Dit alles is zeer belangrijk voor mensen die tot in hun DNA doordrongen zijn van o.a. OpenSource, fijn gevoel voor onrecht, noodzaak voor vrijheid van data etc. Vanuit deze gevoelens is OSM namelijk onstaan. Hierbij moet natuurlijk niet onvermeld blijven dat Steve Coast en Andy Allen in het verleden ontzettend veel voor OSM betekend hebben. Ook vind ik de antwoorden op de FAQ geruststellend, behalve dat na de wijziging je in moet loggen om de planet te kunnen downloaden. Maar ik begrijp dat het een gevolg is van het 'contract' deel van de licentie maar vervelend is het wel. Tot slot vraag ik me ook af of de nieuwe licentie OSM veel interessanter maakt voor commerciele bedrijven. De gelijk blijvende eis dat deze hun data ook vrij moeten geven als ze deze intern vermengen met OSM's lijkt me daarvoor een veel te grote bottleneck. En dus onstaat de vraag waarom we dan nog moeten overstappen. _______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
