Hoi Henk, Het begon allemaal met een technisch probleempje. Sommigen vrezen dat ze ook de broncode van een programma open moeten maken als die osm data gebruikt, of dat een tijdschrift open wordt als er een osm plaatje in staat. De vrees van "besmetting".
Er zijn niet veel osm'ers die vinden dat tijdschrift, etc, ook open moeten worden, lijkt mij. Als er een verheldering komt op dit punt, zullen vrijwel alle osm'ers daar mee kunnen leven, lijkt mij alweer. Het lijkt me ook meer een verheldering dan een verandering. Tenzij iemand altijd meende dat osm "besmettelijk" was en daar ook aan hecht. Een licentie heeft twee delen, de Licentie, dat document dat op allerlei plaatsen te downloaden is, en de licentieverklaring: "Deze data valt onder licentie X." Aan de licentieverklaring kan een verheldering toevoegd worden. Deze kan de rechten die de ontvanger krijgt niet verminderen, maar wel vergroten. In principe is het hele probleem op te lossen met iets als: "The OSM data is published under the CC-BY-SA license. To clearify: if you create an "integrated experience" (e.g. mashup or cartography), the share-alike license only applies to the map data." KDE heeft, op mijn voorstel, een dergelijke oplossing voor de desktop ikoontjes gebruikt. KISS, Ante On Sat, February 14, 2009 2:45 pm, Henk Hoff wrote: > Maarten Deen schreef: >> >> @Henk: wat ik nog een beetje mis is het waarom. Waarom moet er een >> andere >> licentie komen? >> >> Maarten >> > Zie ook http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License_FAQ > > Gr, > Henk > > _______________________________________________ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > _______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl