++ 29/05/09 08:55 +0200 - Rejo Zenger: >Arnoud Engelfriet heeft een artikel op zijn website gezet over de >licentie van OSM. De vraag die hij stelt is: > > Is er voldoende sprake van een werk met een eigen en oorsronkelijk > karakter dat het stempel van de maker draagt (en, in het verlengde > daarvan, is de verzameling van het getagde punten en lijnen wel > auteursrechtelijk beschermd)?
Mij verbaast het dan weer een beetje dat een dergelijke posting op deze mailinglist geen enkele reactie teweeg brengt. Het verbaasd me, omdat het "probleem" dat Arnoud noemt, toch een belangrijk element van OSM raakt. Want wat als het eens voor een rechter komt en de rechter echt oordeelt dat OSM geen auteursrechtclaim op de data kan leggen? Voor mij is de BY-SA licentie een belangrijk element voor de energie die ik in OSM stop. En praktischer... waar ik minder dan een maand geleden nog een opmerking maakte over de eigenaarsclaim in de footer [1], zou deze tekst mogelijk sowieso al heel anders moeten zijn. In het hypotetische geval dat Arnoud en enkele van de commenters gelijk hebben, zou een dergelijke claim alleen op kunnen gaan voor degene die de CSS file tikt. Hoe zien jullie dit? [1] http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-nl/2009-May/008981.html -- Rejo Zenger . <r...@zenger.nl> . 0x75FC50F3 . <https://rejo.zenger.nl> GPG encrypted e-mail prefered.
signature.asc
Description: Digital signature
_______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
