On Monday 28 December 2009 12:08:41 Stefan de Konink wrote: > Op 28-12-09 12:00, Freek schreef: > > Hoi allemaal, > > Ik had pas al een keer een dubbele node weggehaald voor station > > Eindhoven, maar nu zie ik dat er in Breukelen maar liefst drie nodes zijn > > voor hetzelfde station: > > http://osm.org/go/0E6FpNFrG-- > > > > Is hier een goede reden voor (zijn er mensen die de stops graag op alle > > rails willen o.i.d.), of zal ik al die dubbelen er maar gewoon uitgooien > > met behoud van tags? > > Nouja het lijkt me makkelijk voor routering. Maar zouden niet iets > beters kunnen doen met een relatie over de sporen van een station?
Zoiets zou inderdaad wel een idee zijn. Ik zou dan verwachten de platforms in die relatie te hebben en een node of polygon die het station zelf beschrijft (railway=station). Voor routering zou ik dan verwachten een route relatie te hebben die de opeenvolgende station-relaties in een "stop" role heeft. Ik vraag me af of we in OSM willen opnemen dat een bepaalde trein op een bepaald platform stopt, maar het is misschien wel handig om aan te geven (met een relatie) welk spoor verbonden is met welk platform. (En later misschien zelfs de stopvakken, hoe heten die dingen? ;-) Maar goed, ik zie dus niet waarom de railway=station tag hergebruikt zou moeten worden voor stop-plaatsen van treinen op de rails. -- Freek _______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
